ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дюкаревой С.В.,

с участием помощника прокурора ЦАО <адрес> Свеженцевой О.Л.,

заинтересованного лица Артемовой Л.Ю., представителя третьего лица <адрес> Минаковой О.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мазаловой М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Центрального административного округа <адрес>, поданного в интересах Артемовой № к Комитету социального обеспечения <адрес> об обязании предоставить Артемовой № вне очереди жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ЦАО <адрес> обратился в суд с иском, в интересах Артемовой Л.Ю., в котором просил обязать Комитет социального обеспечения <адрес> предоставить Артемовой Л.Ю. вне очереди жилое помещение общей площадью не менее установленных норм на территории <адрес>, приобретенное за счет средств бюджета <адрес>.

Свои требования истец мотивировал тем, что проверкой, проведенной прокуратурой ЦАО <адрес> установлено, что Артемова Л.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ являлась воспитанником Октябрьской специальной (коррекционной) школы-1 интерната для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с отклонениями в развитии <адрес> и находилась на полном государственном обеспечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлась учащейся Курского Профессионального Училища № и находилась на полном государственном обеспечении.

Согласно письму Управления ФРС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованного и.о. начальника Управления по учету и распределению жилья <адрес>, записи о регистрации прав Артемовой Л.Ю. в Едином государственном реестре прав на имеющееся у нее недвижимое имущество отсутствуют.

Как указано в иске, Артемова Л.Ю. не была обеспечена жилым помещением по договору социального найма в соответствии с нормами ЖК РФ по настоящее время.

Таким образом, Артемова Л.Ю. обладает правом на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма.

Истец просил обязать Комитет социального обеспечения <адрес> обеспечить вне очереди Артемову Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, жилым помещением на территории города <адрес>ю не менее установленных норм за счет средств бюджета <адрес>.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просил обязать Комитет социального обеспечения <адрес> обеспечить вне очереди Артемову Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, жилым помещением на территории города <адрес>ю не менее установленных норм за счет средств бюджета <адрес>.

В предварительном судебном заседании помощник прокурора ЦАО <адрес> Свеженцева О.Л. заявила ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>, а именно по месту нахождения ответчика: <адрес>-г.

Заинтересованное лицо Артемова Л.Ю. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель третьего лица <адрес> Минакова О.В. считала ходатайство подлежащим удовлетворению.

Представитель ответчика Комитета социального обеспечения <адрес> и представитель третьего лица Управления по учету и распределению жилья <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения иска, в предварительное судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Выслушав явившихся участников процесса о заявленном ходатайстве, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 54 ГПК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что местом регистрации и расположением ответчика Комитета социального обеспечения <адрес> является адрес: <адрес>-г, что относится к территориальной подведомственности Промышленного районного суда <адрес>.

Нарушение принципиально важного положения ст. 47 Конституции РФ о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, является существенным нарушением закона и безусловным основанием для отмены судебных постановлений по делу (статьи 364, 387 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Учитывая изложенное, с учетом ходатайства представителя истца, суд считает необходимым передать гражданское дело в Промышленный районный суд <адрес>) для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать гражданское дело по иску Прокурора Центрального административного округа, поданного в интересах Артемовой № к Комитету социального обеспечения <адрес> об обязании предоставить Артемовой № вне очереди жилое помещение, в Промышленный районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>, суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья С.В. Дюкарева