определение по иску о расторжении договора купли-продажи



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,
при секретаре Иткиной А.К.,

с участием истца Жуковой Л.А.,

представителя истца по ордеру Сумина А.А.

представителя ответчика Токарева С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой к ИП Кожемяко о расторжении договора купли-продажи, возврате суммы уплаченного товара, неустойки, денежной компенсации морального вреда и процентов по договору,

УСТАНОВИЛ:

Жукова обратился в суд с иском к ИП Кожемяко , в котором просила расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить уплаченную за товар сумму в размере 120000 руб., взыскать проценты, предусмотренные договором в размере 4950 руб., неустойку за нарушение сроков в размере 21600 руб., а также денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В судебном заседании истец Жукова Л.А. и ответчик ИП Кожемяко А.Б. в лице его представителя Токарева С.А. пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

1. ИП Кожемяко выплачивает Жуковой 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, оплаченных ею по договору купли-продажи за кухонный гарнитур, при подписании мирового соглашения, а неустойку в сумме 21600 (двадцать одна тысяча шестьсот) рублей, проценты, предусмотренные договором в сумме 4950 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей, денежную компенсацию морального вреда в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей, а всего 56550 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. От требований в остальной части – в части требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей Жукова отказывается.

Данные условия мирового соглашения стороны просили утвердить, а производство по настоящему делу прекратить.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ основаниями к отказу в утверждении мирового соглашения являются либо противоречие достигнутого между сторонами соглашения закону либо нарушение им прав и законных интересов других лиц.

При решении вопроса о возможности утверждения мирового соглашения суд исходит из того, что условия мирового соглашения закону не противоречат и ничьих прав и интересов, кроме прав и интересов сторон не затрагивают.

Иных оснований к отказу в утверждении мирового соглашения законом не предусмотрено.

В силу закрепленного в ГПК РФ принципа диспозитивности (ст. 9 ГК РФ, ст. 4, 46 ГПК РФ) право на обращение в суд за защитой своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено. В связи с этим, проверку условий мирового соглашения на их соответствие интересам сторон суд считает недопустимой и при разрешении вопроса о возможности утверждения мирового соглашения руководствуется исключительно волей сторон на реализацию предоставленного им права защищать свои интересы в суде.

Исходя из того, что условия данного мирового соглашения закону не противоречат, прав и интересов других лиц не нарушают, оснований к отказу в утверждении мирового соглашения у суда не имеется.

В соответствии с абз. 5 ст. 221 ГПК РФ прекращение производства по делу лишает истца права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению Жуковой к ИП Кожемяко о расторжении договора купли-продажи, возврате суммы уплаченного товара, неустойки, денежной компенсации морального вреда и процентов по договору, мировое соглашение, в соответствии с которым:

1. ИП Кожемяко выплачивает Жуковой 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, оплаченных ею по договору купли-продажи за кухонный гарнитур, при подписании мирового соглашения, а неустойку в сумме 21600 (двадцать одна тысяча шестьсот) рублей, проценты, предусмотренные договором в сумме 4950 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей, денежную компенсацию морального вреда в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей, а всего 56550 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. От требований в остальной части – в части требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей Жукова отказывается.

Производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению Жуковой к ИП Кожемяко о расторжении договора купли-продажи, возврате суммы уплаченного товара, неустойки, денежной компенсации морального вреда и процентов по договору, прекратить.

Разъяснить, что прекращение производства по делу лишает стороны права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200