ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по <адрес> к Митропольской № о взыскании задолженности по пени по налогу на добавленную стоимость, налогу на доходы физического лица, единому социальному налогу, УСТАНОВИЛ: ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с Митропольской А.П. пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 179250 руб. 82 коп., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 107367 руб. 93 коп, пени по единому социальному налогу в сумме 10627 руб. 00 коп.. В обоснование иска указала, что Митропольская А.П. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС России по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ Митропольская А.П. утратила статус индивидуального предпринимателя. В соответствии со ст.45 НК РФ была обязана самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах сборах. В соответствии со ст.89 НК РФ Инспекцией проведена выездная налоговая проверка Митропольской А.П. за период предпринимательской деятельности. По результатам выездной налоговой проверки Инспекцией было установлено нарушение НК РФ в виде занижения налогоплательщиком налоговой базы по налогу на доходы физических лиц, единому социальному налогу и налогу на добавленную стоимость, в связи с чем принято решение «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» от ДД.ММ.ГГГГ №, которым налогоплательщику предложено уплатить недоимку по НДС в сумме 10204031 руб., по НДФЛ в размере 6110808 руб., по ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 1195396 руб., по ЕСН, зачисляемому в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 7258 руб., по ЕСН, зачисляемому в территориальный фонд обязательного страхования в сумме 11294 руб., пени по НДС в сумме 2115089 руб. 90 коп., пени по НДФЛ в сумме 837785 руб. 25 коп., пени по ЕСН в общей сумме 161222 руб. 76 коп.. Также принято решение о привлечении Митропольской А.П. к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ за неуплату НДФЛ, ЕСН и НДС в виде штрафа в размере 683892 руб. 60 коп., п.1 ст.119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по НДФЛ, ЕСН за 2009 год в виде штрафа в общей сумме 130998 руб. 68 коп., п.1 ст.126 НК РФ за непредставление в установленный срок в налоговые органы документов в виде штрафа в размере 50 руб. за каждый непредставленный документ. Кроме того, Митропольская А.П. ДД.ММ.ГГГГ представила в Инспекцию налоговые декларации по единому социальному налогу за 2009 <адрес>, согласно представленной декларации за 2009 г., сумма налога, подлежащая уплате в федеральный бюджет по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, составила 3872 руб. Указанную сумму налога Митропольская А.П. уплатила ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №, что подтверждается данными КРСБ по единому социальному налогу. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, составила 1008 руб.. Указанную сумму налога Митропольская А.П. уплатила ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №, что подтверждается данными КРСБ по единому социальному налогу (ТФОМС). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет в федеральный фонд обязательного медицинского страхования по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, составила 424 руб.. Указанную сумму налога Митропольская А.П. уплатила ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №, что подтверждается данными КРСБ по единому социальному налогу (ФФОМС). Налогоплательщик также представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2009г. Так, согласно представленной декларации по НДФЛ за 2009 год, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, составила 6895 руб.. Указанную сумму налога Митропольская А.П. уплатила ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №, что подтверждается данными КРСБ по НДФЛ. На имеющуюся задолженность в сумме 10204031 руб. по налогу на добавленную стоимость, Инспекцией были начислены пени в размере 179250 руб. 82 коп.. На сумму начисленных пени Инспекцией в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ выставлено требование об уплате пени от ДД.ММ.ГГГГ №, которым налогоплательщику предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить пени по НДС в сумме 179250 руб. 82 коп.. На имеющуюся задолженность в общей сумме 6117703 руб. по НДФЛ решением Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ были начислены пени в размере 107367 руб. 93 коп.. На сумму начисленных пени Инспекцией в соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ выставлено требование об уплате пени от ДД.ММ.ГГГГ №, которым налогоплательщику предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить пени по НДФЛ в сумме 107367 руб. 93 коп.. На имеющуюся задолженность в общей сумме 1199268 руб. по единому социальному налогу, подлежащему зачислению в федеральный бюджет, Инспекцией были начислены пени в размере 10473 руб. 63 коп.. На сумму начисленных пени Инспекцией в соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ выставлено требование об уплате пени от ДД.ММ.ГГГГ №, которым налогоплательщику предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить пени по ЕН (ФБ) в сумме 10473 руб. 63 коп. На имеющуюся задолженность в общей сумме 7682 руб. по единому социальному налогу, подлежащему зачислению в ФФОМС, Инспекцией были начислены пени в размере 60 руб. 91 коп.. На сумму начисленных пени Инспекцией в соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ выставлено требование об уплате пени от ДД.ММ.ГГГГ №, которым налогоплательщику предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить пени по ЕСН (ФФОМС) в сумме 60 руб. 91 коп.. На имеющуюся задолженность в общей сумме 12302 по единому социальному налогу, подлежащему зачислению в ТФОМС, Инспекцией были начислены пени в размере 92руб. 46 коп.. На сумму начисленных пени Инспекцией в соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ выставлено требование об уплате пени от ДД.ММ.ГГГГ №, которым налогоплательщику предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить пени по ЕН (ТФОМС) в сумме 92 руб. 46 коп.. Полученные Митропольской А.П. требования об уплате налога, сбора, пени не исполнены в установленные сроки и до настоящего момента. В судебном заседании представитель истца по доверенности Абдалова Е.И. иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Ответчик Митропольская А.П. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отказу в удовлетворении иска. При этом исходит из следующего. В соответствии с п.3 ст. 101.3 НК РФ, на основании вступившего в силу решения лицу, в отношении которого вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, направляется в установленном ст.69 НК РФ порядке требование об уплате налога (сбора), соответствующих пеней, а также штрафа в случае привлечения этого лица к ответственности за налоговое правонарушение. В судебном заседании установлено, что ответчик Митропольская А.П. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Митропольская А.П. утратила статус индивидуального предпринимателя. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах сборах. В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, с соблюдением положений ст. 69 НК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Пунктом 2 настоящей статьи установлено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Также судом установлено, что в соответствии со ст.89 Налогового Кодекса Российской Федерации за период предпринимательской деятельности Инспекцией проведена выездная налоговая проверка Митропольской А.П.. По результатам выездной налоговой проверки установлено нарушение Митропольской А.П. п.3 ст.218, п.2 ст.230, 225, п.1,2,3,6 ст.227, 237, п.1 ст.173, 174 НК РФ в виде занижения налоговой базы по налогу на доходы физических лиц, единому социальному налогу и налогу на добавленную стоимость, в связи с чем, принято решение «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» от ДД.ММ.ГГГГ №, которым налогоплательщику предложено уплатить недоимку по НДС в сумме 10204031 руб., по НДФЛ в размере 6110808 руб., по ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 1195396 руб., по ЕСН, зачисляемому в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 7258 руб., по ЕСН, зачисляемому в территориальный фонд обязательного страхования в сумме 11294 руб., пени по НДС в сумме 2115089 руб. 90 коп., пени по НДФЛ в сумме 837785 руб. 25 коп., пени по ЕСН в общей сумме 161222 руб. 76 коп.. Кроме того, Митропольская А.П. была привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ за неуплату НДФЛ, ЕСН и НДС, в виде штрафа в размере 683892 руб. 60 коп., п.1 ст.119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по НДФЛ, ЕСН за 2009 год в виде штрафа в общей сумме 130998 руб. 68 коп., п.1 ст.126 НК РФ за непредставление в установленный срок в налоговые органы документов в виде штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ. Указанное решение обжаловано не было Также судом установлено, что Митропольская А.П. ДД.ММ.ГГГГ представила в Инспекцию налоговые декларации по единому социальному налогу за 2009 г.. В соответствии с п. 3 ст. 243 НК РФ уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца. Пункт 3 ст.58 НК РФ предусматривает обязанность по уплате авансовых платежей в порядке, аналогичном для уплаты налога. Согласно представленной декларации за 2009 год, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет в Федеральный бюджет по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, составила 3872 руб.. Указанную сумму налога Митропольская А.П. согласно платежному поручению № уплатила ДД.ММ.ГГГГ. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, составила 1008 руб.. Указанную сумму налога Митропольская А.П. уплатила ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, составила 424 руб.. Указанную сумму налога Митропольская А.П. уплатила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено платежным поручением №. Также судом установлено, что Митропольская А.П. представила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2009 г.. В соответствии с п. 6 ст. 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений данной статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Так, согласно представленной декларации по НДФЛ за 2009 год, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, составила 6895 руб.. Указанную сумму налога Митропольская А.П. уплатила ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №. В случае уплаты авансовых платежей в более поздние по сравнению с установленным законодательством сроки, на сумму несвоевременно уплаченных авансовых платежей начисляются пени в порядке, предусмотренном ст.75 НК РФ. А потому, на имеющуюся задолженность в сумме 10204031 руб. по налогу на добавленную стоимость, Инспекцией были начислены пени в размере 179250 руб. 82 коп.. На сумму начисленных пени Инспекцией в соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ выставлено требование об уплате пени от ДД.ММ.ГГГГ №, которым налогоплательщику предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить пени по НДС в сумме 179250 руб. 82 коп.. На имеющуюся задолженность в общей сумме 6117703 руб. по НДФЛ (6110808 руб. начислено по решению от ДД.ММ.ГГГГ № «О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения; 6895 руб. начислено по налоговой декларации по НДФЛ за 2009 г.) Инспекцией были начислены пени в размере 107367 руб. 93 коп.. На сумму начисленных пени Инспекцией в соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ выставлено требование об уплате пени от ДД.ММ.ГГГГ №, которым налогоплательщику предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить пени по НДФЛ в сумме 107367 руб. 93 коп.. На имеющуюся задолженность в общей сумме 1199268 руб. по единому социальному налогу, подлежащему зачислению в ФБ (1195396 руб. - начислено по решению Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ № «О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения»; 3872 руб. - начислено по налоговой декларации по ЕСН за 2009г.), Инспекцией были начислены пени в размере 10473 руб. 63 коп.. На сумму начисленных пени Инспекцией в соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ выставлено требование об уплате пени от ДД.ММ.ГГГГ №, которым налогоплательщику предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить пени по ЕН (ФБ) в сумме 10473 руб. 63 коп.. На имеющуюся задолженность в общей сумме 7682 по единому социальному налогу, подлежащему зачислению в ФФОМС (7258 руб. - начислено по решению Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ № «О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения»; 424 руб. - начислено по налоговой декларации по ЕСН за 2009г.), Инспекцией были начислены пени в размере 60 руб. 91 коп.. На сумму начисленных пени Инспекцией в соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ выставлено требование об уплате пени от ДД.ММ.ГГГГ №, которым налогоплательщику предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить пени по ЕСН (ФФОМС) в сумме 60 руб. 91 коп.. На имеющуюся задолженность в общей сумме 12302 руб. по единому социальному налогу, подлежащему зачислению в ТФОМС (11294 руб. - начислено по решению Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ № «О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения»; 1008 руб. - начислено по налоговой декларации по ЕСН за 2009 г.), Инспекцией были начислены пени в размере 92 руб. 46 коп.. На сумму начисленных пени Инспекцией в соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ выставлено требование об уплате пени от ДД.ММ.ГГГГ №, которым налогоплательщику предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить пени по ЕН (ТФОМС) в сумме 92 руб. 46 коп.. В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Пунктом 2 указанной статьи установлено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. В ч.6 ст.69 НК РФ указано, что требование об уплате налога, направленное по почте заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Судом установлено, что полученные Митропольской А.П. требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа (от ДД.ММ.ГГГГ №№№) не исполнены в установленные сроки и до настоящего момента. Пункт 2 статьи 45 НК РФ предусматривает, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса РФ. В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок требования об уплате налога (сбора), пеней и штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании соответствующих сумм за счет имущества данного физического лица (в т.ч. денежных средств на счетах в банках и наличных денежных средств), в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (сбора), пеней и штрафа. Следовательно, принимая во внимание, что полученные Митропольской А.П. требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №№№ не были исполнены в установленные сроки, все предъявленные ко взысканию на основании решения ИФНС России по <адрес> суммы пени подлежат взысканию с ответчика. Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение требований истца не представил, суд счел возможным вынести решение по имеющимся в деле материалам. В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6172 руб. 46 коп.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ИФНС России по <адрес> удовлетворить. Взыскать с Митропольской № пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 179250 руб. 82 коп., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 107367 руб. 93 коп, пени по единому социальному налогу в сумме 10627 руб. 00 коп., а всего ко взысканию 297245 (двести девяносто семь тысяч двести сорок пять) руб. 75 коп.. Взыскать с Митропольской № государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Курск» в сумме 6172 руб. 46 коп.. Не явившейся стороне копию заочного решения, выслать не позднее 3-х дней и разъяснить, что она вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья:
председательствующего судьи Антаевой Е.В.,
при секретаре Першиной А.К.,