РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд г. Курска в составе: председательствующего судьи Палагиной А.А. при секретаре Фоменко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашникова № к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», Аверину № о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, у с т а н о в и л: Калашников А.В. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут на автодороге «Крым» со стоны <адрес> в направлении <адрес> произошло ДТП с участием ФИО4, управлявшего автомобилем NISSAN TEANA, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Калашникову А.В., и Аверина В.Л., управлявшего автопоездом в составе автомобиля ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак №, прицепа №, принадлежащим ему на праве собственности. Виновником данного ДТП является Аверин В.Л. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. В соответствии с отчетом независимого эксперта-оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства истца составила 207634 рубля. Гражданская ответственность виновника ДТП Аверина В.Л. застрахована в филиале СГ «Спасские ворота» в г. Курске. В соответствии с п.п. 10,65 Правио ОСАГО страховая выплата по страховому случаю не может превышать величины установленной страховой суммы в размере 120000 руб. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ с Аверина В.Л. как владельца источника повышенной опасности подлежит взысканию сверх лимита ответственности страховой компании сумма в размере 87624 руб. С учетом изложенного, просил взыскать с ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» сумму материального ущерба в размере 120000 руб., с ответчика Аверина В.Л. сумму 87634 руб., а также взыскать с ответчиков сумму судебных расходов, составляющих 22026 руб. 34 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям. В судебном заседании представитель истца по доверенности Немчинов М.А. исковые требования в заявленном размере поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивал на его удовлетворении. Истец Калашников А.В., ответчик Аверин В.Л., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. Выслушав в судебном заседании объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с частью 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу положений ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Исходя из положений п. 10 указанных выше Правил при причинении вреда имуществу одного потерпевшего максимальная страховая выплата составляет 120000 руб. В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут на автодороге «Крым» со стоны <адрес> в направлении <адрес> произошло ДТП с участием ФИО4, управлявшего автомобилем NISSAN TEANA, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Калашникову А.В., и Аверина В.Л., управлявшего автопоездом в составе автомобиля ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак №, прицепа №, принадлежащим ему на праве собственности. Виновником данного ДТП является Аверин В.Л., который в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с рулевым управлением, совершил наезд на автомобиль истца. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Тот факт, что указанное дорожно-транспортное происшествие действительно имело место, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, и в судебном заседании стороной ответчика не оспаривается. Гражданская ответственность виновника ДТП Аверина В.Л. застрахована в филиале СГ «Спасские ворота» в г. Курске. Поскольку гражданская ответственность автовладельца Аверина В.Л. была застрахована в обязательном порядке в филиале СГ «Спасские ворота» в г. Курске, страховой случай наступил, причиненный ущерб подлежит возмещению в порядке взыскания страховой выплаты. В соответствии с отчетом независимого эксперта-оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства истца составила 207634 рубля. Результаты данной оценки стороной ответчика в судебном заседании не оспаривались. Следовательно, с ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу истца Калашникова А.В. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 120000 рублей. В свою очередь, с Аверина В.Л. как владельца источника повышенной опасности подлежит взысканию сверх лимита ответственности страховой компании денежная сумма в размере 87634 руб. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Поскольку положения ст. 15 ГК РФ предусматривают полное возмещение причиненных убытков, то суд считает возможным взыскать с ответчика Аверина В.Л. в пользу Калашникова А.В. расходы, связанные с затратами на производство оценки восстановительного ремонта. Согласно представленным суду платежным документам такие расходы истца составили 6000 рублей, а также расходы на оформление доверенности представителя в сумме 750 руб., которые в полном размере подлежат взысканию с ответчика Аверина В.Л.. Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи и представительством в суде в размере 10 000 руб., что суд полагает соответствующим требованиям разумности, с учетом сложности рассматриваемого спора, количества судебных заседаний с участием представителя Немчинова М.А. и объема произведенных им процессуальных действий, связанных с представлением интересов истца. При этом данные судебные расходы подлежат взысканию с каждого из ответчиков пропорционально удовлетворенным к ним исковым требованиям, а именно, с ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» подлежит взысканию сумма в размере 5597 руб., а с ответчика Аверина В.Л. – 4403 руб. Также подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Калашникова № удовлетворить. Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Калашникова № сумму материального ущерба в размере 120000 рублей (сто двадцать тысяч рублей), а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5597 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей, а всего в сумме 129197 рублей (сто двадцать девять тысяч сто девяносто семь рублей). Взыскать с Аверина № в пользу Калашникова № сумму материального ущерба в размере 87634 рубля (восемьдесят семь тысяч шестьсот тридцать четыре рубля), расходы по оплате услуг эксперта в сумме 6000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 750 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 4403 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины 3031, 52 рубля, а всего в сумме 101818 рублей 52 копейки (сто одна тысяча восемьсот восемнадцать рублей 52 копейки). Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Ленинского районного суда г. Курска А.А.Палагина