Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Муромской С.В. С участием истца Козюлькина Александра Николаевича Представителя истца Тапилина Виталия Викторовича Ответчика Проскурина Алексея Васильевича при секретаре Щадных Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козюлькина № к ООО «Росгосстрах», Проскурину № о взыскании денежной суммы У С Т А Н О В И Л : Истец Козюлькин А.Н. обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Росгосстрах», Проскурину А.В. о взыскании денежной суммы, мотивируя тем, что он является собственником автомобиля Фольксваген госномер №. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. Проскурин А.В., управляя принадлежащим ему автомобилем Форд-Мондео госномер № совершил маневр поворота налево вне перекрестка и не уступил дорогу его транспортному средству, чем нарушил п. 8.8. ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ. В результате ДТП его транспортному средству были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Проскурина А.В. застрахована в ООО «Росгосстрах», которым ему было выплачено страховое возмещение в размере 98497 руб. Вместе с тем, согласно заключения № стоимость восстановительного ремонта составила 190737 руб. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 21503 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 4120 руб.; взыскать с Проскурина А.В. в свою пользу ущерб в размере 70737 руб. 18 коп.; взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей. В судебном заседании истец Козюлькин А.Н. исковые требования уточнил, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 21503 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 4120 руб.; взыскать с Проскурина А.В. в свою пользу ущерб в размере 38803 руб. 69 коп.; взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, мотивируя тем, что согласно заключению ГУ «Курская лаборатория судебной экспертизы» стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 158803 руб. 69 коп. Представитель истца Тапилин В.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик Проскурин А.В. исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. При этом согласился со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца в соответствии с заключением ГУ «Курская лаборатория судебной экспертизы» в размере 158803 руб. 69 коп. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В соответствии со ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату). При этом, страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Как следует из п. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит, в том числе реальный ущерб. При этом, в соответствии со ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 10 Правил, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в том числе не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Проскурина А.В., управляющего автомобилем «Форд-Мондео» госномер № и водителя ФИО5, управляющего автомобилем Фольксваген-Пассат госномер №, принадлежащим на праве собственности Козюлькину А.Н. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Козюлькина А.Н., который, совершая маневр поворота вне перекрестка не уступил дорогу, транспортному средству под управлением ФИО5, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором автомобиль истца получил технические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалом об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, объяснениями водителей ФИО5, Проскурина А.В., схемой осмотра места происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии. Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Проскурин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Гражданская ответственность владельца автомобиля Форд-Мондео госномер № Проскурина А.В. застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховой случай признан ответчиком, произведен осмотр транспортного средства. В соответствии с заключением ООО «Автоконсалтинг Плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила 98497 рублей. В соответствии с актами о страховом случае № и № Козюлькину А.Н. перечислено страховое возмещение в размере 98497 рублей. Вместе с тем, при определении размера возмещения ущерба, суд принимает во внимание следующее. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, прав которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Как следует из заключения ГУ «Курская лаборатория судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 158803 руб. 69 коп. При этом, данное заключение является полным и объективно отражает реальный ущерб, причиненный истцу, составлено в соответствии с актами осмотра транспортного средства, выполненного ООО «Автоконсалтинг Плюс» по направлению ООО «Росгосстрах». При подготовке отчета было использовано нормативное, методическое и другое обеспечение, исходя из средних рыночных цен, сложившихся в регионе, что подтверждается показаниями, допрошенного в судебном заседании в качестве эксперта ФИО6 В соответствии с требованиями ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» взысканию подлежит страховое возмещение в размере 120000 рублей. Поскольку истцу страховой компанией было выплачено в качестве страхового возмещения 98497 руб., то взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит в качестве возмещения имущественного вреда страховое возмещение в размере 21503 рубля, с ответчика Проскурина А.В. подлежит взысканию ущерб в размере 38803 руб. 69 коп., а также убытки, понесенные истцом, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 4120 рублей. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом требований справедливости и разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям: с ООО «Росгосстрах» в размере 3566 руб., с Проскурина А.В. в размере 6434 руб., а также пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате государственной пошлины в размере 845 руб. 09 коп. с ООО «Росгосстрах» и 1364 руб. 11 коп. с Проскурина А.В. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Козюлькина № удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Козюлькина № страховое возмещение в размере 21503 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3566 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 845 руб. 09 коп., а всего 25914 (двадцать пять тысяч девятьсот четырнадцать) руб. 09 коп. Взыскать с Проскурина № в пользу Козюлькина № ущерб в размере 38803 руб. 69 коп., убытки по оплате услуг оценщика в размере 4120 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6434 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1364 руб. 11 коп., а всего 50721 (пятьдесят тысяч семьсот двадцать один) руб. 80 коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Ленинский суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья