З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Л.К,

при секретаре Иткиной А.К.,

с участием представителя истца Чевычеловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курское ОАО «Прибор» к Пастухову № о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Курское ОАО «Прибор» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика 16388 рублей 84 копейки.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Курским ОАО «Прибор» и гражданином, ищущим работу, Пастуховым № (Учеником), был заключен ученический договор № на обучение по профессии литейщик на машинах для литья под давлением, в соответствии с которым Общество приняло на себя обязательство дать Ученику необходимые профессиональные знания по данной профессии в соответствии с учебными программами и требованиями ЕТКС, а также выплачивать Ученику обусловленную договором оплату ученичества с целью последующего заключения Учеником, успешно завершившим ученичество, трудового договора в соответствии с полученной профессией.

В иске также указано, что в соответствии с абз.1 п.2 разд.2 ученического договора Ученик принял на себя обязательство после завершения ученичества заключить в соответствии с полученной профессией и квалификацией трудовой договор с Обществом и проработать по трудовому договору не менее одного года.

В соответствии с п.1 разд.3 ученического договора, срок ученичества установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием по семейным обстоятельствам на занятиях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ученику был продлен срок ученичества до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с отсутствием без уважительных причин Ученика на занятиях с ДД.ММ.ГГГГ приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК ученический договор был прекращен в одностороннем порядке.

В соответствии с абз,2 п.2 разд.2 ученического договора, Ученик обязуется при невыполнении без уважительных причин своих обязательств по ученическому договору, по требованию Общества возместить ему все расходы, понесенные в связи с ученичеством, с учетом фактически отработанного времени.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении обязательств Пастуховым Н.С. по ученическому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за ответчиком перед истцом числится задолженность в размере 16388 рублей 84 копейки.

Направленное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ предупреждение о возмещении затрат в судебном порядке в случае непредставления оправдательных документов, осталось без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Чевычелова С.А. заявленное требование поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Пастухов Н.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением на его имя.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в рамках заочного производства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отказу в удовлетворении заявленного требования.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 198 ТК РФ, работодатель вправе заключить с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение.

В соответствии с ученическим договором, заключенным между Курским ОАО «Прибор» и Пастуховым № (Учеником), был заключен ученический договор № на обучение по профессии литейщик на машинах для литья под давлением, в соответствии с которым, Общество приняло на себя обязательство дать Ученику необходимые профессиональные знания по данной профессии в соответствии с учебными программами и требованиями ЕТКС, а также выплачивать Ученику обусловленную договором оплату ученичества с целью последующего заключения Учеником, успешно завершившим ученичество, трудового договора в соответствии с полученной профессией.

Кроме того, в соответствии с абз.1 п.2 разд.2 ученического договора Ученик принял на себя обязательство после завершения ученичества заключить в соответствии с полученной профессией и квалификацией трудовой договор с Обществом и проработать по трудовому договору не менее одного года.

В соответствии с п.1 разд.3 ученического договора, срок ученичества установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием по семейным обстоятельствам на занятиях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ученику был продлен срок ученичества до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с приказом № –ПК, в связи с отсутствием без уважительных причин Ученика на занятиях с ДД.ММ.ГГГГ ученический договор прекращен в одностороннем порядке. Отсутствие Пастухова Н.С. на занятиях с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленным истцом табелем учета посещений, из которого усматривается, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Пастухов Н.С. на занятиях отсутствовал.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Пастухову Н.С. действительно сообщалось о необходимости явиться в Курское ОАО «Прибор» по вопросу выполнения условий ученического договора и представить оправдательные документы для предотвращения расторжения ученического договора.

В соответствии с раздел V ученического договора, нарушение одной из сторон обязательств по договору является основанием к расторжению договора в одностороннем порядке другой стороной.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих представленные стороной истца доказательства о нарушении ответчиком условий ученического договора, и правильность приведенного в акте от ДД.ММ.ГГГГ расчета суммы задолженности ответчика перед истцом в виде неосновательного обогащения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 655 рублей 55 копеек, а всего 17044 рубля 39 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Пастухова № в пользу Курского ОАО «Прибор» неосновательное обогащение в сумме 16388 рублей 84 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 655 рублей 55 копеек, а всего взыскать с ФИО1 в пользу Курского ОАО «Прибор» 17044 ( семнадцать тысяч сорок четыре) рубля 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: