Дело №2-2707/26-2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Стульнева М.П. при секретаре -Перминовой Ю.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябцевой № к Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> о признании незаконным решения ИФНС России по <адрес> и возврате излишне уплаченной суммы налога. УСТАНОВИЛ: Рябцева И.Н. обратилась в суд с иском признании незаконным решения ИФНС Росссии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в осуществлении возврата излишне уплаченной суммы налога и её возврате. В обоснование своих требований она сослалась на то, ей и её супругу Рябцеву В.Г. на праве общей совместной собственности принадлежит жилой дом расположенный в <адрес> и поэтому она является плательщиком налога на имущество физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ ИФНС Росссии по <адрес> в адрес Рябцевой И.Н. было направлено налоговое уведомление № об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 10783 руб.58 коп. Указанный налог был ею уплачен двумя платежами:14.09.2009года и ДД.ММ.ГГГГ по 5391 руб.79 коп. каждый. Однако впоследствии выяснилось, что налоговый орган неправильно применил ставку налога, т.к. такая ставка налога на имущество могла быть применена только в том случае если бы истица была единственным собственником жило дома. Так, в соответствии со ст.1 закона РФ «9.12.1991 № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ). «О налогах на имущество физических лиц» плательщиком налога налогов на имущество физических лиц признаются физические лица –собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей совместной собственности нескольких лиц, они несут равную ответственность по исполнению налогового обязательства. При этом плательщиком налога может быть одно из этих лиц, определяемое по соглашению между ними. Указанная редакция закона действовала до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №283-ФЗ. Жилой дом по <адрес> построен за счет денежных средств Рябцева В.Г.и соглашением участников общей долевой собственности от 3012.2005 года установлено, что плательщиком налога на имущество физических лиц является он. Однако Рябцев В.Г., как пенсионер, имеет льготу по уплату данного налога. Право на указанную льготу, по его заявлению, было подтверждено письмом ИФНС России по <адрес> от 4.03. 2009 года за №. С ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу изменения, внесенные в пункт 7 ст.2 и п.2 ст.5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О налогах на имущество физических лиц» согласно которым инвентаризационная стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения и находящегося в общей совместной собственности нескольких собственников без определения долей, определяется как часть инвентаризационной стоимости указанного имущества, пропоруионалная числу собственников данного имущества. Поэтому с ДД.ММ.ГГГГ Рябцева И.Н.стала являться плательщиком налога на имущество в размере определяемой ? части инвентаризационной стоимости жилого дома. Поскольку исходя из положений действующего законодательства истицей была допущена переплата налога на имущество (10783 руб.58 коп.:2 =5391 руб.79 коп), то она обратилась в ИФНС с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы налога. Однако ей в этом было отказано со ссылкой на то, что налог начислен согласно инвентаризационной стоимости указанного имущества правильно Указанное решение, по мнению Рябцевой И.Н. является незаконным, поскольку ею была допущена переплата налога на имущество физических лиц. В суде представитель истицы по доверенности Рябцев В.Г.доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил её удовлетворить. Представитель ИФНС России по городу Курску по доверенности Сотников С.Н. заявленные требования признал частично и пояснил, что Рябцевой И.Н. действительно допущена переплата налога на имущество физических лиц в сумме 5391 руб.79 коп за 2009 год. В связи с чем, отказ в зачете данной суммы не может быть признан законным. Вместе с тем, поскольку она имеет задолженность по указанному налогу за 2006 год, то эта сумма не может быть ей возвращена Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.1 закона РФ «9.12.1991 № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ). «О налогах на имущество физических лиц» плательщиком налога налогов на имущество физических лиц признаются физические лица –собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В соответствии с пп.1 п.1 ст. 23, п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Как установлено в суде, истице и её супругу Рябцеву В.Г. на праве общей совместной собственности принадлежит жилой дом расположенный в <адрес> и она является плательщиком налога на имущество физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> в адрес Рябцевой И.Н. было направлено налоговое уведомление № об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 10783 руб.58 коп. Указанный налог был ею уплачен двумя платежами:14.09.2009года и ДД.ММ.ГГГГ по 5391 руб.79 коп. каждый. В то же время, в соответствии со ст.1 закона РФ «9.12.1991 № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ). «О налогах на имущество физических лиц» плательщиком налога налогов на имущество физических лиц признаются физические лица –собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей совместной собственности нескольких лиц, они несут равную ответственность по исполнению налогового обязательства. При этом плательщиком налога может быть одно из этих лиц, определяемое по соглашению между ними. Указанная редакция закона действовала до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №283-ФЗ. Жилой дом по <адрес> построен за счет денежных средств Рябцева В.Г.и соглашением участников общей долевой собственности от 3012.2005 года установлено, что плательщиком налога на имущество физических лиц является он. Однако Рябцев В.Г., как пенсионер, имеет льготу по уплату данного налога. Право на указанную льготу, по его заявлению, было подтверждено письмом ИФНС России по <адрес> от 4.03. 2009 года за №. имеет льготу по уплату данного налога. Право на указанную льготу, по его заявлению, было подтверждено письмом ИФНС России по <адрес> от 4.03. 2009 года за №. С ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу изменения, внесенные в пункт 7 ст.2 и п.2 ст.5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О налогах на имущество физических лиц» согласно которым инвентаризационная стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения и находящегося в общей совместной собственности нескольких собственников без определения долей, определяется как часть инвентаризационной стоимости указанного имущества, пропоруионалная числу собственников данного имущества. Поэтому с ДД.ММ.ГГГГ Рябцева И.Н.стала являться плательщиком налога на имущество в размере определяемой ? части инвентаризационной стоимости жилого дома Однако впоследствии выяснилось, что налоговый орган неправильно применил ставку налога, т.к. такая ставка налога на имущество могла быть применена только в том случае если бы истица была единственным собственником жило дома. В силу п.1 ст. 249 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, лежит на органе государственной власти. Вместе с тем никаких доказательств тому, что у заявительницы имелась недоимка по единому социальному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ представителем налогового органа суду не представлено. На основании с п.5 ст.244 НК РФ разница между суммами авансовых платежей, уплаченных за налоговый период и суммой налога, подлежащей уплате в соответствии с налоговой декларацией, подлежит уплате не позднее 15 июля года, следующего за налоговым периодом, либо зачету в счет предстоящих платежей по налогу или возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном статьей 78 Настоящего Кодекса. Таким образом и решение об уплате заявительницей авансовых налоговых платежей за 2008 год могло быть принято налоговым органом не ранее указанной даты. В связи с чем, решение от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога и пени на основании направленного заявительнице по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Требования не может быть признано законным и обоснованным. Учитывая, что единый социальный налог за 2007 год заявительницей был своевременно уплачен и никаких законных оснований для принятия решения о взыскании с неё налога и пени за счет имущества в связи с неисполнением требования налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ не имелось исковое заявление о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога (сбора) и пени с физического лица незаконным подлежит удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Жалобу Мяснянкиной № удовлетворить. Признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога и пени за счет имущества физического лица в размере 5734 руб.25 коп., вынесенное заместителем начальника ИФНС России по городу Курску ФИО7 Решение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме. СУДЬЯ