Дело №2-2789/26-2011 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения сторон ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: при секретаре Перминовой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фанина № к Фанину № о взыскании суммы долга, установил: Истец Фанин А.М. обратился в суд с иском к Фанину А.А. о взыскании суммы долга. В ходе судебного рассмотрения дела судом первой инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. При этом сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. В судебном заседании истец Фанин А.А. и его представитель адвокат Сумин А.А. поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения, просили его удовлетворить. Ответчик Фанин А.А. в судебное заседание не явился, в связи с нахождением в ФБУ ИК – 1 УФСИН России <адрес>. Представитель ответчика Фанина А.А. по доверенности, уполномочивающей на подписание мирового соглашения Фанин Ю.А., так же просил ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить. Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу закрепленного в ГПК РФ принципа диспозитивности (ст.9 ГК РФ, ст.4,46 ГПК РФ) право на обращение в суд за защитой своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено, в связи с этим, проверку условий мирового соглашения на их соответствие интересам сторон суд считает недопустимой и при решении вопроса о возможности утверждения мирового соглашения руководствуется исключительно волей сторон на реализацию предоставленного им права защищать свои интересы в суде. Как следует из содержания- мирового соглашения, его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, оно подлежит утверждению. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. З ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Фаниным № и представителем ответчика Фанина А.А. по доверенности Фаниным №, согласно которому: Фанин № передает в личную собственность Фанину № свой автомобиль: GREAT WALL CC 6460 KY, рег.знак №, принадлежащий Фанину А.М. на праве личной собственности, в счет погашения долга по расписке на 700000 (семьсот тысяч) рублей. Фанин № отказывается от всех требований по заявленному иску, считает долг полностью погашенным. Настоящее мировое соглашение является основанием для регистрационных действий в органах ГИБДД для регистрации вышеуказанного автомобиля. Производство по настоящему гражданскому делу по иску Фанина № к Фанину № о взыскании суммы долга, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения. Судья Ленинского районного суда <адрес>: М.П. Стульнев
председательствующего судьи Стульнева М.П.,