Дело № 2-2842/3 - 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Геращенко Е.М.,

при участии заявителя – Газиева Ю.А.,

представителя заявителя адвоката Синенко Ю.В., предоставившего удостоверение 576 от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя заинтересованного лица по доверенности Баланина И.В.,

при секретаре – Гнездиловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Газиева № об оспаривании решения УГИБДД МОБ УВД по <адрес> об отказе в проведении регистрационных действий,

установил:

Газиев Ю.А. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением об оспаривании решения УГИБДД МОБ УВД по <адрес> об отказе в проведении регистрационных действий, указав, что он согласно договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ № им был приобретен автомобиль УАЗ 31514, 1995 года выпуска. Заявитель обратился в ГИБДД о постановке на регистрационный учет указанный автомобиль. Однако, сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в адрес Газиева Ю.А. начальником МОГТО и РАС № ГИБДД при УВД по <адрес> ему было отказано в регистрации приобретенного транспортного средства. Сообщением заместителя начальника УГИБДД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба на отказ в регистрации транспортного средства оставлена без удовлетворения. Не согласившись с отказом в регистрации транспортного средства, заявитель обратился в суд и просил признать решение должностных лиц УГИБДД МОБ УВД по <адрес> об отказе в производстве регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля УАЗ 31514 идентификационный номер (VIN) №, принадлежащего Газиеву Ю.А. незаконным и обязать произвести регистрацию указанного транспортного средства.

В судебном заседании заявитель Газиев Ю.А. и его представитель адвокат Синенко Ю.В., каждый в отдельности поддержали требования Газиева Ю.А., указав, что представленное на регистрацию транспортное средство и документы к нему не содержали никаких сведений о поддельных, скрытых или же измененных номеров узлов и агрегатов и по этой причине отказ в регистрации является необоснованным.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица по доверенности Баланин И.В. не согласился с доводами заявителя, пояснив, что в результате осмотра автомобиля, принадлежащего Газиеву Ю.А., сотрудником МО № ГТО и РАС ГИБДД было установлено, что маркируемая панель с номером кузова демонтировалась, а номер шасси уничтожен коррозией. В соответствии с выводами, содержащимися в справке № установлено, что маркируемая деталь с обозначением номера кузова подвергалась демонтажу, в зоне расположения маркируемой детали с обозначением номера кузова имеются следы проведения ремонтно – сварочных работ. Таким образом, было установлено, что были выявлены признаки изменения. Именно по данным основаниям заявителю было отказано в регистрации транспортного средства.

Выслушав объяснения сторон, их представителей, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Газиевым Ю.А. был приобретен автомобиль УАЗ 31514 идентификационный номер (VIN) № на основании договора купли – продажи от указанного числа.12 октября 2010 года актом приема – передачи транспортного средства указанный автомобиль был передан заявителю.

Заявитель обратился в ГИБДД о постановке на регистрационный учет указанный автомобиль. Однако, сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в адрес Газиева Ю.А. начальником МОГТО и РАС № ГИБДД при УВД по <адрес> ему было отказано в регистрации приобретенного транспортного средства. Сообщением заместителя начальника УГИБДД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба на отказ в регистрации транспортного средства оставлена без удовлетворения.

В соответствии с Положением об Управлении государственной инспекции безопасности дорожного движения МОБ УВД по <адрес> (далее - УГИБДД МОБ УВД по <адрес>) Межрайонное отделение № государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств (далее - МО № ГТО и РАС ГИБДД), располагающееся в <адрес>, является структурным подразделением, и поэтому не может быть привлечено к участию в судебном разбирательстве.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ), определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения, установил регистрацию транспортных средств.

Согласно ст. 4 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ законодательство Российской Федерации о безопасности дорожного движения состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Пунктом 3 ст. 15 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ предусмотрено, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

В силу ст. 19 указанного Закона запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень таких неисправностей и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации N 1090 от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения).

Согласно абз. 5 п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Подпункт "з" п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Указом Президента РФ N 711 от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривает, что Государственная инспекция безопасности дорожного движения для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.

Единый на всей территории Российской Федерации порядок регистрации
в Государственной инспекции безопасности дорожного движения
Министерства внутренних дел Российской Федерации

автомототранспортных средств определен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила) и Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним (далее - Административный регламент), утвержденными Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке регистрации транспортных средств".

Пунктом 35.4. Административного регламента определено, что при осуществлении регистрационных действий госинспектором или иным уполномоченным должностным лицом производится визуальный осмотр транспортного средства, подготовленного владельцем к осмотру.

В процессе осмотра осуществляется визуальная идентификация транспортного средства на предмет его соответствия данным паспорта транспортного средства и (или) регистрационного документа, а также при необходимости регистрационным и информационным учетам, с целью подтверждения и (или) установления:

марки (модели, модификации), типа, категории, цвета, года выпуска, идентификационного номера VIN, номера кузова (рамы), номера шасси транспортного средства;

соответствия маркировки транспортного средства (содержание, способ нанесения, конфигурация, взаиморасположение), а также признаков изменения маркировки транспортного средства (выявление скрытых, поддельных или измененных каким-либо иным способом);

внесения изменений в конструкцию транспортного средства, признаков целостности конструкции или составляющей части конструкции транспортного средства, имеющей маркировочное идентификационное обозначение, в том числе наличие признаков кустарного демонтажа (сварные швы, следы прессовки или крепления иным способом) элементов (части) шасси, либо несущего каркаса кузова транспортного средства, а также принадлежности отдельных элементов (фрагментов) транспортных средств конкретной марке (модели, модификации) транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании и не отрицалось самим заявителем, Газиевым Ю.А. производились ремонтные работы с автомобилем УАЗ 31514 идентификационный номер (VIN) №.

В суде так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в МОГТО и РАС № ГИБДД при УВД по <адрес>, с заявлением о снятии с учета автомобиля УАЗ-31514, государственный регистрационный знак №, принадлежавшего ООО «Терешко», обратился Газиев Ю.А., проживающий по адресу: <адрес>, д. Водяное, <адрес>.

Данное обстоятельство не отрицал в судебном заседании сам заявитель, подтвердил и представитель заинтересованного лица.

В результате осмотра вышеуказанного автомобиля, сотрудником МО № ГТО и РАС ГИБДД было установлено, что маркируемая панель с номером кузова демонтировалась, а номер шасси уничтожен коррозией.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями Правил был подготовлен и направлен в ОВД по <адрес> соответствующий рапорт об установлении изменения заводской маркировки, который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в КУСП за №.

ДД.ММ.ГГГГ по направлению начальника МО № ГТО и РАС ГИБДД, старшим экспертом ЭКЦ УВД по <адрес> майором милиции ФИО5 было проведено исследование автомобиля УАЗ-31514, государственный регистрационный знак №, кузов №, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, 1995 года выпуска, принадлежавшего ООО «Терешко» и выдана справка №, в которой в заключительной части сделан вывод, что «маркируемая деталь с обозначением номера кузова подвергалась демонтажу, в зоне расположения маркируемой детали с обозначением номера кузова имеются следы проведения ремонтно-сварочных работ».

Согласно пункту 3 Правил не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

Пунктом 35.6 Правил определяется, что регистрационные действия с транспортными средствами, имеющими признаки изменения нанесенной на них маркировки вследствие естественного износа, коррозии, совершаются при условии возможности идентификации транспортного средства, на основании постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела и справок (заключений) об исследовании маркировочных обозначений, подтверждающих данное изменение, выданных органами (организациями), уполномоченными на проведение данных исследований. Из содержания приведенной нормы следует, что в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела должно быть указано на «естественные» причины изменения маркировки, а именно на износ, либо коррозию. В рассматриваемом случае, согласно заключению эксперта, маркируемая деталь кузова не имеет следов воздействия коррозии, а подвергалась демонтажу.

Как установлено в судебном заседании и не отрицалось самим заявителем Газиевым Ю.А., маркируемая деталь подвергалась демонтажу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что МОГТО и РАС № ГИБДД при УВД по <адрес> правомерно отказало Газиеву Ю.А. в производстве регистрационных действий с принадлежащим последнему автомобилем.

Таким образом, доводы заявителя о незаконности отказа в производстве регистрационных действий с автомобилем УАЗ-31514, государственный регистрационный знак №, кузов №, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, 1995 года выпуска опровергаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Следовательно, требования Газиева Ю.А. о признании решения должностных лиц УГИБДД МОБ УВД по <адрес> об отказе в производстве регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля УАЗ 31514 идентификационный номер (VIN) №, принадлежащего Газиеву Ю.А. незаконным являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Газиева № об оспаривании решения УГИБДД МОБ УВД по <адрес> об отказе в проведении регистрационных действий отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме.

Судья Е.М. Геращенко