Дело №2-2629/12-2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи – Букреевой Е.В.

При секретаре- Брежневой Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василенко № к ОАО «Страховая группа МСК» филиал в <адрес> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л :

Истец Василенко С.С. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х автомобилей: автомобиля ВАЗ 21013 госномер №, Тойота-Камри, госномер №, Фольксваген Пассат, госномер №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причиненны технические повреждения. Виновником данного ДТП является водитель Степкин д.Н., управлявший автомобилем ВАЗ 21013, госномер №, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», согласно страхового полиса серия ВВВ №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с заявлением о выплате страхового возмещения. В выплате страхового возмещения истцу было отказано. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 165274 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта 4000 рублей, расходы по оплате услуг банка в размере 40 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, услуги эвакуатора в размере 1500 рублей, а всего 180814 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена процессуальная замена ответчика на правопреемника ОАО «Страховая группа МСК» филиал в <адрес>.

В судебном заседании истец Василенко С.С. исковые требования поддержал, уточнив их, просил взыскать с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» филиал в <адрес> страховое возмещение в размере 74311 руб. 31 коп., расходы по оплате услуг независимого эксперта 4000 рублей, расходы по оплате услуг банка в размере 40 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, услуги эвакуатора в размере 1500 рублей. При этом пояснил, что страховая компания частично выплатила ему страховое возмещение в размере 45688 руб. 69 коп.

Ответчик ОАО «Страховая группа МСК» филиал в <адрес> по доверенности Кабан Е.Н. в судебном заседании и исковые требования не признал, пояснив, что в соответствии с положениями ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия вред причинен имуществу двух потерпевших, а именно истцу Василенко С.С. и 3-ему лицу Мамедярову М.А.о. Страховая компания ДД.ММ.ГГГГ выплатила истцу страховое возмещение в размере 45688 руб. 69 коп., ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выплатила Мамедярову М.А.о. страховое возмещение в размере 126005 рублей 36 коп., в том числе неустойки в размере 11694 руб. 05 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, считает, что страховая компания в полном объеме выполнила свои обязательства в части возмещения вреда, причиненного имуществу двух потерпевших. На основании изложенного просил в удовлетворении иска отказать.

3-е лицо Степкин Д.Н. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х автомобилей: автомобиля ВАЗ 21013 госномер №, Тойота-Камри, госномер №, Фольксваген Пассат, госномер №. Виновником данного ДТП является он. В момент ДТП он управлял автомобилем ВАЗ 21013, госномер №, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».

3-е лицо Мамедяров М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность, за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события / страхового случая/ возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу / осуществить страховую выплату/.

При этом, страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреди жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х автомобилей: автомобиля ВАЗ 21013 госномер №,опд управлением Степкина Д.Н., автомобиля Тойота-Камри, госномер №, под управлением водителя Мамедова М.А., автомобиля Фольксваген Пассат, госномер №, под управлением Василенко С.С.

Виновником данного ДТП признан водитель Степкин Д.Н., который нарушил п. 8.8 ПДД РФ, а именно при повороте налево не уступил дорогу встречному автомобилю, указанные обстоятельства подтверждаются исследованным в судебном заседании административным материалом по факту ДТП.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что именно действия Степкина Д.Н. повлекли столкновение указанных автомобилей. Данные его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими неблагоприятными последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия и причинением ущерба истцу. В связи с чем у ответчика возникла обязанность по выплате страхового возмещения.

В результате ДТП принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Фольксваген Пассат, госномер № получил технические повреждения.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», согласно страхового полиса серия ВВВ №.

Как установлено в судебном заседании истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с заявлением о страховой выплате.

В соответствии с положениями ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тыс. рублей.

Как установлено в судебном заседании, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия вред причинен имуществу двух потерпевших, а именно истцу Василенко С.С. и 3-ему лицу Мамедярову М.А.о.

Установлено, что страховая компания ДД.ММ.ГГГГ выплатила истцу страховое возмещение в размере 45688 руб. 69 коп., что не оспаривалось истцом в судебном заседании и подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выплатила Мамедярову М.А.о. страховое возмещение в размере 126005 рублей 36 коп., в том числе неустойки в размере 11694 руб. 05 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, страховая компания, в соответствии с положениями ст.7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в полном объеме выполнила свои обязательства в части возмещения вреда, причиненного имуществу двух потерпевших.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика невыплаченной части страхового возмещения не имеется. Следовательно, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

В статье 151 ГК РФ сказано, что если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Суд считает, что истцом не представлено доказательств, причинения ему ответчиком морального вреда, в связи с чем, его требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Как установлено в судебном заседании страховая компания частично выплатила истцу страховое возмещение в размере 45688 руб. 69 коп. после подачи им иска в суд.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 4000 рублей, банковская комиссия 40 рублей.

руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Василенко № в удовлетворении иска к ОАО «Страховая группа МСК» филиал в <адрес> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» филиал в <адрес> в пользу Василенко № судебные расходы, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 4000 рублей, банковскую комиссию в размере 40 рублей, а всего 4040 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Букреева