Дело № 2-2498/26-2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Стульнева М.П. при секретаре – Перминовой Ю.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая Группа «Региональный Альянс» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» <адрес> к Симонову № о взыскании страховой выплаты в порядке регресса. У с т а н о в и л : ОАО «Страховая Группа «Региональный Альянс» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» <адрес> обратилась в суд с иском к Симонову М.А. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса. В обоснование своих требований она сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> по вине управлявшего автомобилем Мицубиши RVR ггосномер № Симонова М.А., в нарушение п.13.9 ПДД РФ не уступившему дорогу транспортному средству, приближавшемуся по главной дороге, произошло ДТП в результате которого принадлежащему ФИО3 автомобилю Мицубиши Лансер госномер № под управлением ФИО4 были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность Симонова М.А. была застрахована по полису ААА № от ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», которая выплатила собственнику пострадавшего транспортного средства ФИО3 страховую сумму на возмещение расходов понесенных на восстановительный ремонт в размере 96 711 руб.74 коп. Заключенным между филиалом «АСКО-Центр-Авто» и владельцем автомашины Мицубиши RVR госномер № Симоновым М.А. договором обязательного страхования гражданской ответственности период использования транспортного средства был определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, т.е за пределами периода действия договора страхования. Поэтому, истец в силу ст.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № просил взыскать с ответчика в порядке регресса 56711 руб.74 коп.- сумму оставшейся им не возмещенной страховой выплаты. Ответчик Симонов М.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, поэтому суд находит возможным в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условия договора, исключающие переход к страховщику права требования к лицу, причинившему убытки ничтожно. В силу п.е ст.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период. В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> по вине управлявшего автомобилем Мицубиши RVR ггосномер № Симонова М.А., в нарушение п.13.9 ПДД РФ не уступившему дорогу транспортному средству, приближающейся по главной дороге, произошло ДТП в результате которого принадлежащему ФИО3 автомобилю Мицубиши Ланснер госномер № под управлением ФИО4 были причинены технические повреждения. Из справки о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, объяснений водителей и Постановления-квитанции делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что виновником происшествия является водитель Симонов М.А. который нарушил п.13.9 ПДД РФ предписывающий водителю транспортно средства, движущемуся по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. За это нарушение он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу. Согласно отчета оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиши Ланснер госномер К 622 НС 46 составляет с учетом износа 96 711 руб.74 коп. Между собственником автомобиля Мицубиши RVR госномер № и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» ДД.ММ.ГГГГ Симоновым М.А. был заключен сроком на 1 год договор страхования ААА №, согласно которому ФИО3- собственнику автомобиля Мицубиши Ланснер госномер № была выплачена страховая сумму на возмещение расходов понесенных на восстановительный ремонт в размере 96711 руб.74 коп. Эту сумму в соответствии со ст.965 ГК РФ филиал «АСКО-Центр-Авто» <адрес> добровольно возместило страховщику. В то же время, договором обязательного страхования гражданской ответственности период использования транспортного средства был определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами периода действия договора страхования. Поэтому истец в силу ст.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № просит взыскать с ответчика в порядке регресса 56711 руб.74 коп. Указанная сумма, составляет часть выплаченной ФИО3 ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» за ремонт автомобиля страховки, оставшейся не возмещенной ответчиком по соглашению о возмещении убытков от ДД.ММ.ГГГГ (96711 руб.74 коп.-40000 руб.). Следовательно, предъявленное Симонову М.А. требование о выплате денежной суммы в порядке регресса обоснованно и подлежит удовлетворению. Помимо того, ответчик в порядке ст. 98 ГПК РФ обязан возместить истцу понесенные судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 1901 руб.35 коп. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Иск ОАО «Страховая группа «Региональный альянс» удовлетворить. Взыскать с Симонова № в пользу ОАО «Страховая группа «Региональный альянс» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» <адрес> расходы понесенные на страховую выплату в порядке регресса 56711 руб.74 коп., и расходы по оплате госпошлины 1 901руб. 35 коп., а всего -58 613 рублей 09 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в Курский облсуд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>. Судья: