Дело №2-2419/26-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Стульнева М.П.

при секретаре – Перминовой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице операционного офиса «Курский» Липецкого филиала к Очкасову Евгению №, Акимовой № и Акимову № об обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице операционного офиса «Курский» Липецкого филиала обратился в суд с иском к Очкасову Е.И., Акимовой О.В. и Акимову С.Е. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований он сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Акимовой О.В. на основании кредитного договора №№ предоставлен кредит в сумме 218 000 рублей на приобретение в ООО «Курск –Лада » автомобиля ВАЗ-21140 под 10,8 % годовых. Срок полного возврата кредита и начисленных на него процентов установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита в случае нарушения любого из условий договора.

В обеспечение исполнения данного кредитного договора Банк заключил ДД.ММ.ГГГГ с Акимовым С.Е. договор поручительства № №№ согласно п.1.4 которого он взял на себя обязательство солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязанностей по данному договору в том же объеме, что и заёмщик, включая уплату процентов, неустойки, ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета и возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по кредитному договору.

Согласно п.9 заключенного между Банком и Акимовой О.В. кредитного договора приобретенное ею транспортное средство: автомобиль ВАЗ-211440, двигатель 2111, № идентификационный номер (VIN) №, цвет- золотистый, темно –зеленый, 2006 года выпуска, г.р.з.№ передано Банку в залог. После заключения договора залога, без согласия Банка, Акимова О.В. продала указанный автомобиль, который в настоящее время зарегистрирован за ответчиком Очкасовым Е.И.

В нарушение условий кредитного договора, несмотря на наступление сроков платежей, Акимова О.В. их не вносила, в результате за нею по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 212 264 руб.90 коп. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма кредитной задолженности и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3722 руб.65 коп., а всего 215987 рублей 55 копеек были взысканы в солидарном порядке с ответчиков Акимовой О.В. и Акимова С.Е.

В связи с чем, истец просил обратить взыскание присужденной суммы на предмет залога: автомобиль ВАЗ-211440, назначить судебно-товароведческую экспертизу для определения начальной продажной цены автомобиля, обязать ответчика Очкасова Е.И. представить спорный автомобиль для проведения экспертизы, а также обратить взыскание присужденной суммы в погашение кредитной задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ на предмет залога автомобиль ВАЗ-211440.

В суд представитель истца- ОАО АКБ «РОСБАНК» дважды не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не уведомил и рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В связи с чем, находя причину неявки неуважительной, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Акимова О.В. и ФИО5 в суд дважды не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, поэтому суд находит возможным рассмотреть дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ в их отсутствие.

Ответчик Очкасов Е.И. в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ иск не признал и пояснил, что ранее в его собственности действительно находился автомобиль ВАЗ-211440, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, цвет- золотистый, темно –зеленый, 2006 года выпуска, г.р.з№ который он купил 16.104.2010 года у ФИО6 Однако ДД.ММ.ГГГГ он продал этот автомобиль гр.Халаткову А.Ф., где в настоящее время находится автомобиль он не знает.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч 1.ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя ( кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

В силу п.1 ст.353 ГПК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

В суде установлено, что ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице операционного офиса «Курский» Липецкого филиала обратился в суд с иском к Очкасову Е.И., Акимовой О.В. и Акимову С.Е. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований он сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Акимовой О.В. на основании кредитного договора №№ предоставлен кредит в сумме 218 000 рублей на приобретение в ООО «Курск –Лада » автомобиля ВАЗ-21140 под 10,8 % годовых. Срок полного возврата кредита и начисленных на него процентов установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения данного кредитного договора Банк заключил ДД.ММ.ГГГГ с Акимовым С.Е. договор поручительства № № согласно п.1.4 которого он взял на себя обязательство солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязанностей по данному договору в том же объеме, что и заёмщик, включая уплату процентов, неустойки, ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета и возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по кредитному договору.

Согласно п.9 заключенного между Банком и Акимовой О.В. кредитного договора приобретенное ею транспортное средство: автомобиль ВАЗ-211440, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, цвет- золотистый, темно –зеленый, 2006 года выпуска, г.р.з.№ передано Банку в залог. После заключения договора залога, без согласия Банка, Акимова О.В. продала указанный автомобиль.

В нарушение условий кредитного договора, несмотря на наступление сроков платежей, Акимова О.В. их не вносила, в результате за нею по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 212 264 руб.90 коп.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма кредитной задолженности и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3722 руб.65 коп., а всего 215987 рублей 55 копеек были взысканы в солидарном порядке с ответчиков Акимовой О.В. и Акимова С.Е.

В связи с чем, истец просил обратить взыскание присужденной суммы на предмет залога: автомобиль ВАЗ-211440, назначить судебно-товароведческую экспертизу для определения начальной продажной цены автомобиля, обязать ответчика Очкасова Е.И. представить спорный автомобиль для проведения экспертизы, а также обратить взыскание присужденной суммы в погашение кредитной задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ на предмет залога- автомобиль ВАЗ-211440.

В то же время, как следует из представленных суду ответчиком Очкасовым Е.И. копии паспорта транспортного средства <адрес> и договора купли-продажи № от 30.042011 года спорный автомобиль ВАЗ-211440 был продан им. гр.Халаткову А.Ф. в <адрес> через комиссионера ИП ФИО7

Никаких данных где и в чьей собственности находится в настоящее время заложенное транспортное средство в материалах дела не имеется, стороны их в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представили, без привлечения собственника к участию в деле принятие решения об обращении взыскания на предмет залога невозможно, а поэтому оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице операционного офиса « Курский» Липецкого филиала к Очкасову №, Акимовой № и Акимову № об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: