Дело №2-2633/25-2011 год

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Ольховской И.А., с участием:

представителя истца – Колоусовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ИФНС России по <адрес> к Золотухину № о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к Золотухину А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 100179 руб. 07 коп. и пени в размере 11524 руб. 14 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что Золотухин А.В. в 2009 году являлся плательщиком транспортного налога. Истцом ему был произведен расчет транспортного налога, подлежащего уплате и направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на его уплату. В установленный срок сумма транспортного налога ответчиком уплачена не была. В связи с этим истцом на сумму имеющейся задолженности были начислены пени. Согласно ст. 45, 69 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому сумма налога, подлежащего уплате, составила 100179 руб. 07 коп., а пени – 11524 руб. 14 коп. До настоящего времени требование об уплате налога ответчиком не исполнено.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Просил взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в размере 100179 руб. 07 коп. и пени в размере 11524 руб. 14 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведений или каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин своей неявки, в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Из ст. 363 НК РФ следует, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты налога, сбора, пени, штрафа в установленный законодательством срок налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени, штрафа.

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Ст. 52 НК РФ устанавливает, что налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.

Как следует из ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога считается полученным по истечение 6-ти дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В судебном заседании установлено, что ответчик в 2009 году имел в собственности транспортные средства и являлся плательщиком транспортного налога. ДД.ММ.ГГГГ истцом ему было направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога. Однако ответчик в установленный срок налог не уплатил. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено истцом налоговое требование № о необходимости уплаты налога в размере 100179 руб. 07 коп. и пени в размере 11524 руб. 14 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Но данное требование ответчик не исполнил.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, выпиской из учетных данных налогоплательщика ИНН №, копией налогового уведомления №, копией списка почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, копией требования об уплате налога №, копией списка почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, копией решения № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ИФНС России по <адрес> к Золотухину № о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с Золотухина № недоимку по транспортному налогу в размере 100179 руб. 07 коп. и пени в размере 11524 руб. 14 коп., а всего 111703 руб. 21 коп. (сто одиннадцать тысяч семьсот три руб. 21 коп.).

Взыскать с Золотухина № государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «г. Курск» в размере 3434 руб. 06 коп. (три тысячи четыреста тридцать четыре руб. 06 коп).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.А. Гармашов