Дело № – 2370/25– 2011 г.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Ольховской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ООО «Авелана М» к ООО «Компания РиМ» и Макарову № о взыскании суммы задолженности,

установил:

ООО «Авелана М» обратилось в суд с иском к ООО «Компания РиМ» и Макарову Р.А. о взыскании суммы задолженности по договору поставки в размере 378283 руб. 06 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авелана М» и ООО «Компания РиМ» был заключен договор поставки № автомобильных шин и(или) дисков на общую сумму 1856756 руб. 26 коп. Истцом товар был поставлен ответчику в полном объеме. Однако ответчик произвел оплату товара не в полном объеме и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 378283 руб. 06 коп. Пунктом 2 Дополнения № к Договору поставки предусмотрено взимание пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Период начисления пени определен с ДД.ММ.ГГГГ (дата направления претензионного письма) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска в суд), таким образом просрочка составляет 350 дней, а сумма пени составляет 132399 руб. В обеспечения исполнения обязательств между истцом и Макаровым Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, в соответствии с п. 2 которого Макаров Р.А. обязался нести солидарную ответственность в случае неисполнения обязательств ООО «Компания РиМ». Просил взыскать в солидарном порядке с ООО «Компания РиМ» и Макарова Р.А. сумму задолженности по договору поставки в размере 378283 руб. 06 коп, сумму пени за просрочку уплаты суммы основного долга в размере 132399 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 8307 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В суд представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие. Заявленные требования признали в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, состоящие и уплаты государственной пошлины при подаче иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО «Авелана М» к ООО «Компания РиМ» и Макарову № о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с ООО «Компания РиМ» и Макарова № в солидарном порядке сумму задолженности по договору поставки в размере 378283 руб. 06 коп, сумму пени за просрочку уплаты суммы основного долга в размере 132399 руб., а также судебные расходы, состоящие и уплаты государственной пошлины при подаче иска в сумме 8307 руб., а всего 518989 (пятьсот восемнадцать тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 06 (шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) А.А. Гармашов