РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд г. Курска в составе: председательствующего судьи Палагиной А.А. при секретаре Фоменко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрущевой № к ИФНС России по г. Курску о признании недоимки невозможной ко взысканию, у с т а н о в и л : Хрущева М.С. обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ИФНС России по г. Курску, в котором просила признать недоимку, задолженность по пеням, штрафам и процентам, указанную в акте сверки расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ невозможной ко взысканию в связи с истечением срока исковой давности, обязать ответчика произвести списание задолженности по пеням, штрафам и процентам по ЕСН, ФФОМС, ЕСН ПРФ, НДФЛ и ЕСН ТФОМС в начисленной сумме. В обоснование заявленных требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она занималась предпринимательской деятельностью, уплачивая все виды соответствующих налогов. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с налоговой декларацией, в соответствии с которой ей должны были осуществить возврат денежных средств в размере 4780 руб.. ДД.ММ.ГГГГ она получила решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в осуществлении зачета (возврата) денежных средств ввиду наличия у нее задолженности по налогам, сборам и пени. ДД.ММ.ГГГГ из письма ИФНС России по г. Курску ей стало известно, что общая сумма задолженности составляет 26740 руб. 22 коп. С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст. 59 НК РФ, ст. 196 ГК РФ, просила иск удовлетворить. В ходе судебного разбирательства представитель истицы на основании доверенности Новиков М.А. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на его удовлетворении. Представитель ответчика – ИФНС России по г. Курску на основании доверенности Сотников С.Н. возражал против удовлетворения заявления Хрущевой М.С. по основаниям, изложенным в письменном отзыве, имеющимся в материалах дела. Истица Хрущева М.С., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему. Как установлено судом и сторонами не оспаривалось, Хрущева М.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно выписки из ЕГРИП индивидуальный предприниматель Хрущева М.С. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ на основании собственного решения. В соответствии с п.1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными, в том числе в случае, принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам. Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ №№ утвержден Порядок списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанным безнадежными к взысканию, вступившим в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4 Приложения № к названному Приказу ФНС России определен перечень документов, подтверждающих наличие предусмотренного пп.4 п.1 ст. 59 НК РФ оснований списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, признанным безнадежными к взысканию. К таким документам относятся: а) копия вступившего в законную силу акта суда, содержащего в мотивировочной и резолютивной части положение, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе копия определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам, заверенные гербовой печатью соответствующего суда; б) справка налогового органа по месту учета организации о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам. Таким образом, налоговый орган принимает решение о признании недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списании при наличии основания, указанного в пп.4 п.1 ст. 59 НК РФ, а также документов, подтверждающих соответствующее основание. Судом при разрешении спора установлено, что, исходя из актов сверки, представленных стороной истца, по данным ИФНС России по г. Курску за Хрущевой М.С. числится задолженность по пени, налогам, сборам по НДФЛ, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, ЕСН, ФФОМС, ЕСН ПРФ, ЕСН ТФОМС, в общей сумме 26740 руб. 22 коп. за период 2006 года. Поскольку требование по уплате недоимки, задолженности по пени, штрафам и процентам не может быть заявлено по истечении трех лет, то есть налоговый орган утратил свое право на требование о взыскании начисленной задолженности, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы о признании недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам, указанным в акте сверки расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ невозможной ко взысканию в связи с истечением срока давности, обязании ответчика произвести списание задолженности по пеням, штрафам и процентам по ЕСН, ФФОМС, ЕСН ПРФ, НДФЛ и ЕСН ТФОМС в начисленной сумме. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Хрущевой № к ИФНС России по г. Курску о признании недоимки невозможной ко взысканию удовлетворить. Признать недоимку, задолженность по пеням, штрафам и процентам, указанную в акте сверки расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за Хрущевой № невозможной ко взысканию в связи с истечением срока давности. Обязать ИФНС России по г. Курску произвести списание задолженности Хрущевой № по пеням, штрафам и процентам по ЕСН, ФФОМС, ЕСН ПРФ, НДФЛ и ЕСН ТФОМС в начисленной сумме. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья Ленинского районного суда г. Курска А.А.Палагина