Дело № 2-1773/16-2011 год ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ходячих О.В., при секретаре Халиной М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Курский промышленный банк» к Винокурову №, ООО «Тали», Амирасланову ФИО2, Амираслановой № о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Курский промышленный банк» (далее ОАО «Курскпромбанк») обратилось в суд с иском к Винокурову В.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Тали» (далее ООО» Тали»), Амирасланову А.А.О., Амираслановой Т.И. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Курскпромбанк» в лице дополнительного офиса «Железногорское отделение» и Винокуровым В.В. был заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику наличные денежные средства в размере 300 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по кредитному договору банком были выполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении суммы кредита, подписанный заемщиком. Согласно п. 4.1 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно уплачивать банку в погашение основной суммы кредита 5 000 руб., а также проценты, исходя из 20 % годовых. Кроме того, в случае нарушения своих обязательств по кредитному договору заемщик обязался уплатить банку неустойку (пени) в размере 0,1 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не менее 100 руб. за нарушение каждого срока платежа по кредиту и/или процентам. Несмотря на наступление сроков уплаты платежей, предусмотренных п. п. 4.1, 4.2 кредитного договора, заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не уплачена сумма 413 234 руб. 80 коп. (в том числе: сумма основного долга 195 600 руб., начисленные проценты 91 322 руб. 01 коп., пеня 126 312 руб. 79 коп.). Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед банком солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Направленные поручителям письменные требования об исполнении своих обязательств по договорам поручительства - последними не исполнены. На основании изложенного просили взыскать сумму задолженности в размере 413 234 руб. 80 коп., в том числе: сумма основного долга 195 600 руб., начисленные проценты 91 322 руб. 01 коп., пеня 126 312 руб. 79 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 7 332 руб. 34 коп. солидарно с Винокурова В.В., ООО «Тали», Амирасланова А.А.О., Амираслановой Т.И. В судебном заседании представитель истца ОАО «Курскпромбанк» по доверенности Фандунцев О.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил взыскать сумму задолженности в размере 413 234 руб. 80 коп., в том числе: сумма основного долга 195 600 руб., начисленные проценты 91 322 руб. 01 коп., пеня 126 312 руб. 79 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 7 332 руб. 34 коп. солидарно с Винокурова В.В., ООО «Тали», Амирасланова А.А.О., Амираслановой Т.И. Ответчик Винокуров В.В., представитель ответчика ООО «Тали», ответчики Амирасланов А.А.О., Амирасланова Т.И. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, путем передачи телеграмм. О причинах неявки суду не сообщили. Из телеграммы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Винокурову В.В. телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является; однако телеграмма, поданная ДД.ММ.ГГГГ на предыдущее судебное заседание была доставлена ответчику и вручена лично ему. Из чего суд делает вывод об уклонении ответчика от получения судебных извещений и явки в судебные заседания. Телеграмма ООО «Тали» не доставлена, такого учреждения нет. Телеграмма Амирасланову А.А.О. не доставлена адресат по адресу, указанному в исковом заявлении не проживает. Телеграмма Амираслановой Т.И. не доставлена адресат по адресу, указанному в исковом заявлении не проживает. С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчика Винокурова В.В., представителя ответчика ООО «Тали», ответчиков Амирасланова А.А.О., Амираслановой Т.И. в порядке заочного судопроизводства. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела между ОАО «Курскпромбанк» и Винокуровым В.В.- ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № согласно п. 1.1 которого банк предоставляет заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором кредит в сумме 300000 руб. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии с п. 4.1 договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 20 % годовых; п. 5.2 договора предусмотрено, что заемщик ежемесячно с августа 2006 года по июнь 2011 года не позднее последнего рабочего дня каждого месяца уплачивает банку в погашение основной суммы кредита 5 000 руб.; в силу п. 7.1 договора за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и (или) процентам за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку (пени) в размере 0,1 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не менее 100 руб. за нарушение каждого срока платежа по кредиту и (или) процентам. Пени взимаются дополнительно к процентам за пользование кредитом (л.д. 14). Согласно п. 1.2 договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Курскпромбанк» и ООО «Тали» поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение обязательств заемщика по договору и возместить последнему в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору: полученную сумму кредита в размере 300000 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 300000 руб., а также неустойку, штрафы и убытки согласно условиям договора. Настоящий договор поручительства действует с момента его подписания и прекращается после полного исполнения обязательств по договору или выполнения поручителем своих обязательств в соответствии с условиями настоящего договора (л.д. 17). В силу п. 1.2 договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Курскпромбанк» и Амираслановым А.А.О. поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение обязательств заемщика по договору и возместить последнему в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору: полученную сумму кредита в размере 300000 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 300000 руб., а также неустойку, штрафы и убытки согласно условиям договора. Настоящий договор поручительства действует с момента его подписания и прекращается после полного исполнения обязательств по договору или выполнения поручителем своих обязательств в соответствии с условиями настоящего договора (л.д. 18). В соответствии с п. 1.2 договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Курскпромбанк» и Амираслановой Т.И. поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение обязательств заемщика по договору и возместить последнему в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору: полученную сумму кредита в размере 300000 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 300000 руб., а также неустойку, штрафы и убытки согласно условиям договора. Настоящий договор поручительства действует с момента его подписания и прекращается после полного исполнения обязательств по договору или выполнения поручителем своих обязательств в соответствии с условиями настоящего договора (л.д. 19). Судом установлено, что истец ОАО «Курскпромбанк» свои обязательства по договору исполнило, предоставило Винокурову В.В. кредит в сумме 300 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). Ответчик Винокуров В.В., воспользовавшись предоставленным ему истцом кредитом свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил – не возвратил банку сумму кредита, не уплатил причитающиеся проценты и неустойку, что подтверждается расчетом исковой суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 413 234 руб. 80 коп., в том числе: сумма основного долга 195 600 руб., начисленные проценты 91 322 руб. 01 коп., пеня 126 312 руб. 79 коп. (л.д. 20-22), а также требованиями об исполнении обязательств по кредитному договору, направленными в адрес Винокурова В.В., Амираслановой Т.И., ООО «Тали», Амирасланову А.А.О. - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 7, 8, 9) и списком заказных писем (л.д. 10). В силу ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Указанные в ст. 1 и ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договора заключать и свободно согласовывают их условия. Из ч. 1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. Из ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Расчет задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, произведенный истцом, суд считает правильным. Так как ответчики в судебное заседание не явились, суд сделал выводы по имеющимся в деле материалам. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с Винокурова В.В., ООО «Тали», Амирасланова А.А.О., Амираслановой Т.И. в пользу ОАО «Курскпромбанк» подлежат возмещению в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 332 руб. 34 коп. При данных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ОАО «Курскпромбанк» о взыскании с Винокурова В.В., ООО «Тали», Амирасланова А.А.О., Амираслановой Т.И. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 413 234 руб. 80 коп., в том числе: сумма основного долга 195 600 руб., начисленные проценты 91 322 руб. 01 коп., пеня 126 312 руб. 79 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 7 332 руб. 34 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Курский промышленный банк» к Винокурову №, ООО «Тали», Амирасланову ФИО2, Амираслановой № о взыскании кредитной задолженности удовлетворить. Взыскать с Винокурова №, ООО «Тали», Амирасланова ФИО2, Амираслановой № в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Курский промышленный банк» задолженность по кредитному договору в сумме 413 234 руб. 80 коп., в том числе: сумма основного долга 195 600 руб., начисленные проценты 91 322 руб. 01 коп., пеня 126 312 руб. 79 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 7 332 руб. 34 коп., а всего 420 567 руб. 14 коп. (четыреста двадцать тысяч пятьсот шестьдесят семь рублей четырнадцать копеек). Ответчиками может быть подано заявление о пересмотре решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения им копии решения. Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>