Дело № 2-1395/16-2011 год Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ходячих О.В., при секретаре Халиной М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеева № к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, У С Т А Н О В И Л: Фадеев А.С. с учетом уточнений обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства Минфина РФ по <адрес> о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ следователем по ОВД следственной части СУ при УВД <адрес> Крючковым A.M. было возбуждено уголовное дело в отношении него и других лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 134 УПК РФ за ним признано право на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием. Незаконное привлечение его к уголовной ответственности, арест и содержание под стражей в следственном изоляторе в течение более 4-х месяцев причинило ему значительные физические и нравственные страдания, поскольку он страдает целым рядом хронических заболеваний и получить полноценное лечение, находясь в изоляторе, он не имел возможности. Противоправными действиями правоохранительных органов была «брошена тень» на его честь и достоинство, как честного и порядочного человека и подорвана его деловая репутация, едва не развалилось годами налаживаемое им дело, что причинило ему значительный моральный вред, который он оценивает в 4000000 руб. На основании изложенного просил взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в его пользу 4000000 руб. в возмещение компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. В судебном заседании истец Фадеев А.С. и его представитель по доверенности Метелкин Н.И. исковые требования с учетом уточнений поддержали по основаниям, изложенным в заявлении. Просили взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Фадеева А.С. 4000000 руб. в возмещение компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. Представитель ответчика Министерства финансов РФ по доверенности Жданова Л.Л. в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, пояснила, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Таким образом, требования Фадеева А.С. о компенсации морального вреда в заявлении необоснованны, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт причинения ему нравственных или физических страданий, какими действиями (бездействием) они нанесены, какие именно нравственные или физические страдания перенесены им. Заявленная сумма компенсации морального вреда в размере 4 000 000 руб. не соответствует требованиям разумности и справедливости и определена истцом без учета фактических обстоятельств причинения морального вреда и отсутствия доказанности обстоятельств, свидетельствовавших бы о тяжести перенесенных им страданий. На основании вышеизложенного просила суд в удовлетворении исковых требований Фадеева А.С. о возмещении морального вреда отказать. Проверив материалы дела, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования Фадеева А.С. обоснованны и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы. Порядок возмещения данного вреда установлен Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей». В соответствии с ч. 2 ст. 2 данного Указа право на возмещение ущерба, причиненного гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и т.п. возникает при условии постановления оправдательного приговора; прекращения уголовного дела за отсутствием события преступления, за отсутствием в деянии состава преступления или за недоказанностью участия гражданина в совершении преступления, то есть при условии полной реабилитации ранее осужденного лица. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления по п. «а» ч. 4 ст. 204 УК РФ был задержан Фадеев А.С. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> в отношении Фадеева А.С. подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 204 УК РФ избрана мера пресечения – заключение под стражу. ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела СЧ СУ при УВД по <адрес> Фадееву А.С. было предъявлено обвинение по п. «а» ч. 4 ст. 204 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> обвиняемому Фадееву А.С. продлен срок содержания под стражей до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> отказано в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 6-ти месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно Фадееву А.С. Избрана в отношении обвиняемого Фадеева А.С. мера пресечения в виде залога. Определен залог в денежной сумме в размере 500000 руб., подлежащих внесению на депозитный счет Октябрьского районного суда <адрес>. Постановлением о прекращении уголовного преследования заместителя начальника отдела следственной части СУ при УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование в отношении обвиняемого Фадеева А.С. по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 134 УПК РФ за Фадеевым А.С. право на реабилитацию и разъяснен ему порядок возмещения вреда, связанный с уголовным преследованием. Данное постановление в настоящее время не отменено. Таким образом, в суде установлен факт незаконного привлечения Фадеева А.С. к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения – заключение под стражу, следовательно, истец имеет право на возмещение денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями органов предварительного следствия, прокуратуры и суда. В соответствии со ст. ст. 151, 1100 ГК РФ причиненный гражданину моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, другие нематериальные блага, вред, причиненный незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу и подписки о невыезде влечет взыскание морального вреда. Согласно ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Ввиду того, что привлечение Фадеева А.С. к уголовной ответственности, избрание ему меры пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в тюремных условиях сроком 119 дней были признаны незаконными, в соответствии со ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, суд считает необходимым частично удовлетворить заявленное истцом требование о компенсации морального вреда и определяет размер компенсации в 150000 рублей. При этом суд исходит из объема нарушения прав истца, времени его содержания под стражей, учитывает конкретные обстоятельства дела, степень его нравственных страданий, индивидуальные особенности личности истца, а также принимает во внимание требования разумности и справедливости. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. При этом суд считает, что в соответствии с положениями ст. 1070 ГК РФ взыскание сумм необходимо производить с Министерства финансов РФ за счет казны РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Фадеева № к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу удовлетворить частично. Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Фадеева № в счет возмещения морального вреда 150000 руб. (сто пятьдесят тысяч рублей). Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда – ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>