ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Колесниченко Е.А.,

с участием представителя истца: Фандунцева О.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Абросимовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Курский промышленный банк» к Танченко № о взыскании суммы по кредитному договору, судебных расходов, а также обращения взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 161290 рублей 97 копеек, из которых 148874 рубля 79 копеек- основная сумма долга, 12416 рублей 18 копеек- проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4425 рубля 82 копейки, и обратить взыскание на предмет залога- легковой автомобиль ВАЗ-21114, 2007 года выпуска.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор, согласно которому истец предоставил ФИО2 кредит в сумме 258894 рубля 50 копеек для приобретения легкового автомобиля ВАЗ-21114, 2007 года выпуска на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12,5% годовых. По условиям договора заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит в полной сумме, уплачивать по кредиту проценты путем внесения ежемесячных платежей в дни, установленные графиком погашения, уплатить неустойку при просрочке выполнения обязательств. Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику сумму кредита. Ответчик, несмотря на частичное погашение суммы кредита и причитающихся на него платежей, в полной мере своих обязательств по договору не выполнил, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность по погашению кредита, сроки погашения которого установлены п.5.1 Кредитного договора. В соответствии с п.5.3 Кредитного договора Заемщик обязан выплачивать начисленные по кредиту проценты не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Ссылаясь на п.3.3 Кредитного договора истец обосновывает свое право требовать уплату неустойки (пени) в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ссылаясь на то, что кредит был предоставлен для приобретения автомобиля ВАЗ-21114, который является предметом залога у ОАО «Курский промышленный банк», начальная продажная цена которого в соответствии с п.4.3 Договора по соглашению сторон составила 115275 рублей, а также, ссылаясь на п.3.12.2 Общих условий кредитования начальная продажная цена которого устанавливается в размере 43,5% от стоимости заложенного имущества, указанном в договоре кредитования, обосновывает свое требование об обращении взыскания на предмет залога- автомобиля ВАЗ-21114.

Также указал, что на момент предъявления исковых требований задолженность ФИО2 перед Банком составляет 161290 рублей 97 копеек, из которой 148874 рубля 79 копеек- основная сумма долга, 12 416 рублей 18 копеек- проценты.

В подтверждение обоснованности заявленного требования истец представил суду: договор кредитования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Курский промышленный банк» и ФИО2, мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2. была выдана денежная сумма в размере 258 894 рубля 50 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Фандунцев О.В. исковые требования уточнил, указывая, что поскольку заемщик ФИО2 умер, в настоящее время его наследниками являются Танченко О.В. и ФИО5, то они должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем просит взыскать с Танченко О.В. и ФИО5 сумму задолженности по кредитному договору в размере 161290 рублей 97 копеек, из которых: 148874 рубля 79 копеек - основная сумма долга, 12 416 рублей 18 копеек - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4425 рубля 82 копейки, и обратить взыскание на предмет залога- легковой автомобиль ВАЗ-21114, 2007 года выпуска.

Ответчик Танченко О.В. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени его проведения, не явилась, о причинах своей неявки суд в известность не поставил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких основаниях, суд считает подлежащим рассмотрению данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных к Танченко О.В. исковых требований.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Указанные в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договора заключать и свободно согласовывают их условия.

Из ч.1 ст.307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Курским промышленным банком» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 258894 рубля 50 копеек для приобретения легкового автомобиля ВАЗ 21114, 2007 года выпуска.. Кредит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12,5% годовых. На основании п. 5.1, 5.3 Договора заемщик ежемесячно уплачивает кредитору не позднее последнего рабочего дня каждого месяца уплачивать банку в погашение основной суммы 5969 рублей 58 копеек. В соответствии с п.3.3 Договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 в день от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела истец ОАО «Курский промышленный банк» свои обязательства по договору исполнило, предоставило ФИО2 кредит в сумме 258894 рубля 50 копеек рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на расчетный счет ФИО2 были перечислены денежные средства в сумме 258894 рубля 50 копеек.

Ответчик ФИО2, воспользовавшись предоставленным ему истцом кредитом свои обязательства по договору надлежащим образом в полном объеме не исполнил, с ДД.ММ.ГГГГ прекратил выплаты задолженности по кредиту, а также причитающиеся проценты, в связи с чем в настоящее время образовалась задолженность в сумме 161290 рублей 97 копеек, из которой 148874 рубля 79 копеек- основная сумма долга, 12416 рублей 18 копеек- проценты.

Судом установлено, что до настоящего времени требования о досрочном возврате кредитных средств Заемщиком не исполнено, в связи с чем, у ОАО «Курскпромбанк» возникло право требования к Заемщику всей суммы ссудной задолженности в размере 161290 рублей 97 копеек, а также процентов текущих и просроченных процентов.

Кроме того, исполнение обязательств по Договору кредитования было обеспечено залогом имущества, приобретённого за счет кредита, предметом залога является автомобиль ВАЗ-21114, VIN №, 2007 года выпуска.

В силу ст.348 ГК РФ заложенное имущество может быть обращено к взысканию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество регулирует п.1 ст.334 ГК РФ, в соответствии с которым, требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда либо без обращения в суд на основании нотариально заверенного соглашения залогодержателя с залогодателем.

В соответствии с ч.3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

При этом, суд исходит из того, что согласно п.1.18.2 Общих условий кредитования начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, по соглашению сторон, устанавливается в размере 43,5% начиная с 46 месяца пользования кредитом.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из обозренного и исследованного в судебном заседании нотариального дела, а именно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками умершего ФИО2 являются его жена- Танченко О.В и сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Принимая во внимание, что ФИО5 является несовершеннолетним, и по смыслу ст.21 ГК РФ не достиг возраста полной гражданской дееспособности, он не может отвечать по долгам наследодателя.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Танченко О.В., являясь наследником заемщика ФИО2 не выполнила обязательства по возврату кредита, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Танченко О.В. задолженность по кредитному договору в сумме 161290 рублей 97 копеек, из которой: 148874 рубля 79 копеек- сумма основного долга, 12416 рублей 18 копеек- начисленные проценты, обратив взыскание на предмет залога автомобиль: ВАЗ-21114, VIN №, 2007 года выпуска, установив его начальную продажную цену, в соответствии с п.1.18.2 Договора 43,5% от его стоимости, что составляет 115275 рублей.

Также, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4425 рублей 82 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Курский промышленный банк» к Танченко № о взыскании суммы по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Танченко № в пользу ОАО «Курский промышленный банк» задолженность по кредитном договору в сумме 161290 (сто шестьдесят одна тысяча двести девяносто) рублей 97 копеек, из которой: 148874 (сто сорок восемь тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 79 копеек- сумма основного долга, 12 416 (двенадцать тысяч четыреста шестнадцать) рублей 18 копеек- начисленные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4425 (четыре тысячи четыреста двадцать пять) рублей 82 копейки, а всего 165716 (сто шестьдесят пять тысяч семьсот шестнадцать) рублей 79 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль: ВАЗ-21114, VIN №, 2007 года выпуска, установив его начальную продажную цену 115275 (сто пятнадцать тысяч двести семьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: