2-1912/23-2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.

при секретаре Фоменко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Згама №, Тодирка № к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Курская Квартирно-экплуатационная часть района» о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение,

установил:

Истец Згама Г.А. обратился в суд с иском к Федеральному Государственному Квартирно-Эксплуатационному Учреждению – Курская квартирно-экплуатационная часть района о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, в котором просил суд признать за ним право собственности в порядке приватизации на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>., указав, что на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Протокола заседания жилищной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор социального найма указанного жилого помещения в Федеральным государственным квартирно-эксплуатационным учреждением Минобороны России «Курским КЭЧ района», действующей от имени собственника жилого помещения Российской Федерации (Договор № от ДД.ММ.ГГГГ). Собственником спорной квартиры является Федеральное Государственное Квартирно-Эксплуатационное Учреждение – Курская квартирно-экплуатационная часть района. Желая приватизировать занимаемую квартиру, он обратился в адрес ответчика, однако получил отказ, который полагал незаконным и просил признать за ним право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соистца была привлечена Тодирка Е.Г. Заявленные первоначально требования были уточнены. С учетом последующего уточнения истцы просили суд признать за ними право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации в равных долях по ? доле каждому, поскольку ранее правом на бесплатное приобретение в собственность жилья они не воспользовались.

В судебное заседание истцы, а также ответчик и третье лицо – Згама Е.П., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного слушания, не явились.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.1, 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилья – это передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде. Граждане, занимающие жилые помещения, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, по договору найма или по договору аренды вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в общую собственность.

В силу ст.11 указанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ст. 6 Закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Судом установлено, что истец Згама Г.А. является нанимателем <адрес>, предоставленную ему на состав семьи 3 человека (он, жена Згама Е.П., и дочь Тодирка Е.Г.) на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно копии лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ № в настоящее время в спорной квартире зарегистрировано три человека – Згама Г.А., Згама Е.П., Тодирка Е.Г.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира находится в оперативном управлении Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Курская Квартирно-экплуатационная часть района», и является уполномоченным для бесплатной передачи жилых помещений, находящихся в его оперативном управлении, в собственность граждан.

Как следует из материалов дела, участия в приватизации жилья в <адрес> с 1991 года ни один из нанимателей спорной квартиры не принимали.

Согласно имеющемуся в деле нотариально удостоверенному согласию <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Згама Е.П. от участия в приватизации отказалась и согласна на приватизацию спорной квартиры ее мужем Згама Г.А. и дочерью Тодирка Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ? доле каждому.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ранее истцами право на приватизацию жилого помещения использовано не было, а, следовательно, они вправе получить спорную квартиру в собственность в порядке бесплатной приватизации.

Поскольку спорная квартира относится к государственному жилищному фонду и не входит в перечень имущества, не подлежащего приватизации, она может быть передана в собственность истцам в порядке приватизации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании за Згама Г.А., Тодирка Е.Г. права собственности на <адрес> по ? доле за каждым.

р е ш и л :

Исковые требования Згама №, Тодирка № к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Курская Квартирно-экплуатационная часть района» о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности на <адрес> за Згама №, Тодирка № по ? доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: А.А.Палагина