РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гор.Курск ДД.ММ.ГГГГ.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Стульнева М.П.

при секретаре Перминовой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гнездиловой № к Жолудевой № о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Установил:

Гнездилова Н.Е. обратилась в суд с указанным иском к ответчице. В обоснование своих требований она сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчицей договор займа на сумму 50000 рублей сроком на три месяца.

В подтверждение условий договора займа ответчица выдала ей расписку на сумму долга. Однако Жолудева Н.Н. от уплаты уклоняется, свои обязательства не выполняет и долг не выплачивает. В связи с неисполнением условий договора займа Гнездилова Н.Е. просила взыскать с ответчицы долг -50 000 руб. и на основании ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8242 руб.56 коп.

В суде Гнездилова Н.Е. заявленные требования поддержала и просила взыскать с ответчицы основной долг -50000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8242 руб.56 коп.

Ответчица Жолудева Н.Н. о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, поэтому суд в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер труда.

В то же время согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, истица вправе требовать с ответчицы взятую у неё в долг сумму.

Как видно из подлинника исследованной в суде долговой расписки ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно его условиям истица передала ответчице в заем денежные средства в сумме 50 000 руб., а та обязалась их выплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Жолудева Н.Н. не выполнила свои обязательства по договору займа в оговоренный в нем срок, сумма долга подлежит с неё взысканию. Таким образом, сумма подлежащего взысканию долга составляет 50 000 руб.

Что же касается требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то в силу требований п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужыми денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, истица правомерно предъявила требование о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8242 руб.56 коп. Так, за 785 дней пользования чужими средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанных из 8 % учетной ставки рефинансирования Банка России на день предъявления иска сума процентов составляет 8722 руб. 20 коп. =(50000*0,08:360 *785 дн.). В то же время, в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поэтому суд взыскивает неустойку в размере заявленных требований в сумме 8242 руб. 56 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчица обязана возместить истице также и расходы, понесенные на уплату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1910 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил

Исковые требования Гнездиловой № удовлетворить.

Взыскать с Жолудевой № в пользу Гнездиловой № долг по договору займа в сумме 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами -8 242 руб. 56 коп. и судебные расходы, понесенные на уплату госпошлины – 1 910 руб., а всего- 60152 рубля 56 копеек.

Решение быть обжаловано сторонами в Курский облсуд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: