решение по заявлению об оспаривании органа гос. власти



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ходячих О.В.,

при секретаре Халиной М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кузнецова об оспаривании решения органа государственной власти,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов В.Г. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения таможенного поста «Международный почтамт» об обязавании его таможенного оформления товара, поступившего ему в соответствии с почтовым извещением , инвойсом № , указывая на то, что на него незаконно возложены обязанности по таможенному оформлению товара, предназначенного для личного использования.

В судебном заседании представитель заявителя Кузнецова В.Г. по доверенности Мазаев К.Г. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица – Таможенного поста «Международный почтамт» не прибыл о месте, дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина его не явки суду не известна. С учетом мнения представителя заявителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В статье 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица обратиться в суд порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, в силу требований закона объектом судебной защиты является нарушенное или оспоренное право.

В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суд решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на имя Кузнецова В.Г. поступило почтовое извещение о доставке почтового отправления из Китая, на котором имеется отметка о том, что оно поступило с таможенным уведомлением.

В уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что данное отправление подлежит таможенному оформлению в таможне по месту жительства заявителя в соответствии с действующим законодательством.

Кроме того, Кузнецову В.Г. предписывается в 15-дневный срок задекларировать товары, поступившие на его имя.

Как установлено в судебном заседании, посылка из Китая содержит 30 реле общим весом около 1 килограмма, отправленных заявителю бесплатно, что подтверждается инвойсом № , актом о вскрытии мешка с MПО с уведомлением таможенных органов, составленным в присутствии работника таможенного органа.

В соответствии с п. 3 ст. 314 Таможенного кодекса РФ
товары, пересылаемые в международных почтовых отправлениях, за
исключением пересылаемых физическими лицами товаров для личного пользования. подлежат таможенному декларированию с использованием декларации на товары.

Пунктом 1 статьи 3 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» определены критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования: заявление физического лица о перемещаемых товарах; характер и количество товаров; частота пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.

Заявление физического лица о перемещаемых товарах в данном случае не подается, поскольку товар поступил посредством почтового отправления.

В судебное заседание не представлено доказательств, что реле подобного типа ранее перемещались заявителем через таможенную границу.

Согласно п. 1 ст. 12 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» таможенные платежи, не уплачиваются в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу, указанных в приложениях 3 и 4 к настоящему Соглашению».

В пункте 16 раздела III Приложения 3 к Соглашению указано, что товары для личного пользования, пересылаемые в течение календарного месяца в адрес одного получателя, являющегося физическим лицом, находящимся на таможенной территории таможенного союза, таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 1 000 евро, и общий вес которых не превышает 31 килограмма, перемещаются через таможенную границу с освобождением от оплаты таможенных платежей.

Как установлено в судебном заседании, реле в количестве 30 штук (15 штук напряжения 24 вольт, 15 штук напряжения 12 вольт) необходимы были заявителю для личного пользования, для установки на двигатель автомобиля.

Анализируя изложенное, исходя из характера и количества товара, суд делает вывод, что реле необходимы заявителю для личного пользования, а следовательно в соответствии с действующим законодательством тот должен быть освобожден от обязанности таможенного оформления товара, а решение таможенного поста «Международный почтамт» об обязывании Кузнецова Владимира Геннадьевича таможенного оформления товара, поступившего ему в соответствии с почтовым извещением , инвойсом № подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение таможенного поста «Международный почтамт» об обязывании Кузнецова таможенного оформления товара, поступившего ему в соответствии с почтовым извещением , инвойсом № отменить.

Освободить Кузнецова от обязанности таможенного оформления товара, поступившего в соответствии с почтовым извещением , инвойсом № .

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней с момента оглашения.

Председательствующий судья

-32300: transport error - HTTP status code was not 200