Дело № 2-1995/16-2011 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ходячих О.В.,

при секретаре Халиной М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кисленко № к Никитину № о снятии с регистрационного учета и прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Кисленко В.И. обратилась в суд с иском к Никитину С.В. о снятии с регистрационного учета и прекращении права пользования жилым помещением, мотивируя заявленные требования тем, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является она. Указанная квартира была ей предоставлена на основании договора социального найма жилого помещения. Данное жилое помещение (квартира) состоит из одной комнаты, жилая площадь составляет 33,6 кв. м. Согласно лицевому счёту № от ДД.ММ.ГГГГ помимо нее в данном жилом помещении (квартире) зарегистрированы: ФИО4 - дочь; ФИО5 - внучка; Никитин С.В. - муж дочери (бывший зять). В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ между ее дочерью ФИО6 и Никитиным С.В. был заключён брак, что подтверждается записью акта о заключении брака отделом ЗАГС ЦАО <адрес> ЗАГС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего она прописала его на свою жилплощадь. Своё хозяйство с ФИО4, ФИО5 и Никитиным С.В. она ведет раздельно. За период с декабря 1998 года и по январь 2009 года ответчик Никитин С.В. вёл аморальный образ жизни, между ними сложились неприязненные отношения в виде скандалов на бытовой почве, вследствие чего она была вынуждена вызывать милицию. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной работниками отдела милиции № УВД <адрес> ответчик Никитин С.В., проживающий по адресу: <адрес>, привлекался к административной ответственности в ОМ № УВД <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ по ст. 47 ЗКО № (нарушение спокойствия граждан в ночное время), ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство). Решением мирового судьи судебного участка № ЦАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ее дочерью ФИО4 и Никитиным С.В. расторгнут, что также подтверждается свидетельством о расторжении брака серии 1-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального, найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма - (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ). Также, с декабря 1998 года и по настоящее время ответчик Никитин С.В. в данном жилом помещении (квартире) не проживает, квартплату и коммунальные услуги не оплачивает; за время проживания Никитина С.В. в общежитии из-за аморального поведения неоднократно вызывали сотрудников милиции (акт № б/н от ДД.ММ.ГГГГ). После всех произошедших событий она просила ответчика Никитина С.В. сняться с регистрационного учёта в УФМС добровольно, но он отказался и по имеющейся у нее информации он на данный момент, создал новую семью и у него есть жилое помещение для дальнейшей постановки на регистрационный учёт. Если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более 6 месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением и после соответствующего предупреждения не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения» - (ст. 90, ч. 1 ст. 91 ЖК РФ). На основании изложенного просила снять ответчика Никитина С.В. с регистрационного учёта с прекращением права пользования жилым помещением (квартирой), расположенного по адресу: <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на 13 и ДД.ММ.ГГГГ истец Кисленко В.И. дважды не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствии суд не просила, о дне, месте и времени судебных заседаний была извещена надлежащим образом, путем передачи телефонограмм.

Ответчик Никитин С.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, путем передачи телеграммы. Телеграмма не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает. О причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд не считает возможным разрешить дело по существу на основании имеющихся в деле материалов. Кроме того, у суда нет сведений, подтверждающих, что истец Кисленко В.И. поддерживает заявленные требования.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что суд не имеет возможности рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам и исследовать в судебном заседании доказательства, подтверждающие изложенные истцом требования ввиду ее неявки в судебное заседание, поэтому есть основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь п. 6 ст. 222, ст. ст. 223 и 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кисленко № к Никитину № о снятии с регистрационного учета и прекращении права пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Кисленко №, что если будут представлены доказательства уважительности неявки в судебные заседания по указанному иску определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, а так же право повторного обращения в суд по данному основанию в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в течение 10 дней с момента оглашения в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья: