Дело № 2-1985/16-2011 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ходячих О.В.,

при секретаре Халиной М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по <адрес> к Голубятникову № о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к Голубятникову А.В. о взыскании задолженности, мотивируя заявленные требования тем, что Голубятников А.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщик утратил статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 89 НК РФ инспекцией проведена выездная налоговая проверка Голубятникова А.В. за период предпринимательской деятельности, по результатам которой составлен акт выездной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки установлено нарушение п. 3 ст. 218, п. 2 ст. 230, 225, п. п. 1, 2, 3, 6 ст. 227, 237, п. 1 ст. 173, 174 НК РФ в виде занижения Голубятниковым А.В. налоговой базы по налогу на доходы физических лиц, единому социальному налогу и налогу на добавленную стоимость. По результатам выездной налоговой проверки Голубятникова А.В. инспекцией принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ, которым налогоплательщику предложено уплатить недоимку по НДС в сумме 42 161 руб., по НДФЛ в сумме 15 607 руб., по ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 8 763 руб. 90 коп., по ЕСН, зачисляемому в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 960 руб. 40 коп., по ЕСН, зачисляемому в территориальный фонд обязательного страхования в сумме 2 281 руб., пени по НДС в сумме 7 904 руб. 90 коп., пени по НДФЛ в сумме 2 046 руб. 80 коп., пени по ЕСН в общей сумме 11 536 руб. 66 коп., а также привлечь к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Кодекса за неуплату НДФЛ, ЕСН, в виде штрафа в размере 20 % от неуплаченной суммы. Согласно ст. 101.3 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подлежит исполнению со дня его вступления в силу. В соответствии со ст. 101 НК РФ решение о привлечении Голубятникова А.В. к налоговой ответственности вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ инспекцией в адрес Голубятникова А.В. направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, которым налогоплательщику предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить НДС в сумме 42 161 руб., штраф по НДС в размере 12 159 руб. 60 коп., пени по НДС в размере 7904 руб. 90 коп., уплатить НДФЛ в сумме 15 607 руб., пени по НДФЛ в сумме 2 046 руб. 80 коп., уплатить штраф по НДФЛ в сумме 9 364 руб. 20 коп., уплатить штраф по ЕСН ФБ в сумме 5 258 руб. 30 коп., ЕСН ФБ в сумме 8 763 руб. 90 коп., пени по ЕСН ФБ в сумме 1 156 руб. 64 коп., штраф по ЕСН ФФОМС в сумме 576 руб. 20 коп., ЕСН ФФОМС в сумме 960 руб. 40 коп., пени по ЕСН ФФОМС в сумме 126 руб. 58 коп., штраф по ЕСН ТФОМС в сумме 1 368 руб. 60 коп., ЕСН ТФОМС в сумме 2 281 руб., пени по ЕСН в сумме 301 руб. 74 коп. Также в связи с неуплатой в полном объеме сумм НДС, доначисленных по выездной налоговой проверке, инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму задолженности в размере 4147765 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме 214 руб. 30 коп. На сумму начисленных пени инспекцией в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ выставлено требование об уплате пени № от ДД.ММ.ГГГГ, которым налогоплательщику предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить пени по НДС в сумме 214 руб. 30 коп. Кроме того, Голубятников А.В. ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России по <адрес> представила налоговую декларацию по НДФЛ за 2008 год, в соответствии с которой в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязан был уплатить НДФЛ в размере 12 718 руб. Согласно данным лицевого счета налогоплательщика по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ НДФЛ уплачен частично ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 руб., недоимка по НДФЛ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 524 руб. В нарушение ст. 227 НК РФ Голубятников А.В. в полном объеме не уплатил в установленные законодательством сроки НДФЛ за 2008 год. Для начисления пени за несвоевременную уплату НДФЛ в общую сумму задолженности также включены суммы налога, доначисленные по выездной налоговой проверке в размере 15 607 руб. На основании ст. 75 НК РФ налоговым органом на сумму имеющейся задолженности по НДФЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме 447 руб. 91 коп. В соответствии со ст. ст. 45, 69 НК РФ инспекцией в адрес Голубятникова А.В. было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, которым налогоплательщику предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить пени по НДФЛ в сумме 447 руб. 91 коп. Помимо этого, Голубятников А.В. - ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России по <адрес> представил налоговую декларацию по единому социальному налогу за 2008 год, в соответствии с которой в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязан был уплатить ЕСН в федеральный бюджет в размере 7142 руб., в федеральный Фонд обязательного медицинского страхования - 783 руб., в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования – 1 859 руб. Согласно данным лицевого счета налогоплательщика по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ ЕСН в федеральный бюджет в сумме 7 142 руб. уплачен частично ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 руб., в федеральный Фонд обязательного медицинского страхования в сумме 783 руб. частично уплачен ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 руб. в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 1 859 руб. уплачен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 руб. В нарушение ст. 244 НК РФ Голубятникова А.В. в полном объеме не уплатил в установленные законодательством сроки единый социальный налог за 2008 год, авансовые платежи оп единому социальному налогу за 2008 год. Для начисления пени за несвоевременную уплату ЕСН в общую сумму задолженности также включены суммы налога, доначисленные по выездной налоговой проверке в размере 8763 руб. 90 коп. (ЕСН ФБ), в размере 960 руб. 40 коп. (ФОМС), в размере 2 281 руб. (ТФОМС). На основании ст. 75 НК РФ налоговым органом на сумму имеющейся задолженности по ЕСН начислены пени в сумме 359 руб. 97 коп., в том числе: по федеральному бюджету в размере 262 руб. 25 коп., по федеральному Фонду обязательного медицинского страхования в размере 28 руб. 43 коп., по Территориального фонду обязательного медицинского страхования в размере 69 руб. 29 коп. В соответствии со ст. ст. 45, 69 НК РФ инспекцией в адрес Голубятникова А.В. были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми налогоплательщику предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить пени по единому социальному налогу в общей сумме 359 руб. 97 коп. Однако, полученные налогоплательщиком требования об уплате налога сбора, пени, штрафа не были исполнены в установленный срок и до настоящего времени. Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пени, штрафа налоговый орган вправе обратиться в суд с иском. На основании изложенного просили взыскать с Голубятникова А.В. задолженность по НДС в сумме 42 161 руб., пени по НДС в размере 8 119 руб. 20 коп., по штрафу по НДС в размере 12 159 руб. 60 коп., НДФЛ в сумме 15 607 руб., пени по НДФЛ в сумме 2 494 руб. 71 коп., по штрафу по НДФЛ в размере 9 364 руб. 20 коп., ЕСН ФБ в сумме 8 763 руб. 90 коп., пени по ЕСН ФБ в сумме 1 418 руб. 89 коп., по штрафу по ЕСН ФБ в размере 5 258 руб. 30 коп., ЕСН ФФОМС в сумме 960 руб. 40 коп., пени по ЕСН ФФОМС в сумме 155 руб. 01 коп., по штрафу ЕСН ФФОМС в размере 576 руб. 20 коп., ЕСН ТФОМС в сумме 2 281 руб., пени по ЕСН ТФОМС в сумме 371 руб. 03 коп., по штрафу по ЕСН ТФОМС в сумме 1 368 руб. 60 коп. Всего: 111 059 руб. 04 коп.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о неподсудности настоящего спора Ленинскому районному суду <адрес>.

Представитель истца ИФНС России по <адрес> по доверенности Ямпольская Е.М. вопрос о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности оставила на усмотрение суда.

Ответчик Голубятников А.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. О причинах не явки суду не сообщил. С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика Голубятникова А.В.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как было установлено в судебном заседании и следует из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> Голубятников А.В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Зарегистрирован по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, установлено, что спор в соответствии с правилами ст. 28 ГПК РФ подлежит рассмотрению в суде по месту жительства ответчика – Голубятникова А.В., зарегистрированного по месту пребывания: <адрес>, а, следовательно, дело принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, то материалы настоящего гражданского дела надлежит передать для рассмотрения по существу в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ч. 2 ст. 135, ст. 223-224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ИФНС России по <адрес> к Голубятникову № о взыскании задолженности на рассмотрение в Промышленный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Голубятникова № (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба или внесено представление в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий судья: