Дело № 2-460/11-2011 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шуровой Л.И., при секретаре Дубовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевской № к ООО «СК «Согласие» в лице Курского регионального филиала о взыскании страховой суммы, УСТАНОВИЛ : Николаевская И.П. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Курского регионального филиала (далее ООО «СК «Согласие») в лице Курского регионального филиала к Бабкину Р.Л. о взыскании страховой суммы. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО «СК «Согласие» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии с данным договором объектом страхования являлся, принадлежащий ей автомобиль ВАЗ 21540, 2010 года выпуска. В соответствии с условиями договора обязательного страхования. ответчик ООО «СК «Согласие» приняло на себя обязательство – за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая выплатить ей страховую выплату, в размере 254198 руб. Автомобиль приобретен за счет кредитных средств, предоставленных ей Акционерным коммерческим банком «Росбанк» и находится в залоге у Банка. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. на автодороге Курск – Б. Шумаково-Полевая произошло ДТП, участником которого, она являлась. В связи с наступлением страхового случая она обратилась в ООО «СК «Согласие» о выплате страховой суммы, однако в выплате ей было отказано в связи с тем, что она якобы управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Указанное обстоятельство ею оспорено в установленном порядке. В процессе рассмотрения настоящего дела к участию в нем в качестве третьего лица привлечен представитель Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) Липецкий филиал операционного офиса Курский (далее ОАО АКБ «Росбанк»), который заявил самостоятельные требования о взыскании с ООО «СК «Согласие» в лице Курского регионального филиала страхового возмещения в связи с тем, что в соответствии с условиями договора страхования заключенного между Николаевской И.П. и ООО «СК «Согласие» выгодопроибретателем является ОАО АКБ «Росбанк». В судебном заседании Николаевская И.П. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в лице Курского регионального филиала по доверенности Чурилов А.А. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения иска, ссылаясь на его необоснованность. Третье лицо Бабкин Р.Л., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился. Представитель третьего лица ОАО АКБ «Росбанк» по доверенности Беседина А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему. На основании ч. 3 ст. 10 Закона «Об организации страхового дела в РФ», страховая выплата является денежной суммой, устанавливаемой договором страхования и выплачиваемой страховщиком страхователю при наступлении страхового случая. Условия определения размера страховой выплаты по договору имущественного страхования в соответствии со ст. 943 ГК РФ являются обязательными для страхователя и имеют преимущественную силу для рассматриваемых правоотношений. В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного и личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно пункта 2 статьи 940 ГК РФ, согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика, подписанного последним страхового полиса. В соответствии с п. 3. ст. 940 ГК РФ, страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные правила страхования. На основании п. 1 ст. 941 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком было достигнуто соглашение о его существенных условиях: размере страховой суммы, порядке определения размера и порядке выплаты страхового возмещения и т.д. Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ одним из существенных условий договора страхования, по которому между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, является условие о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страховой случай). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Николаевской И.П. был заключен кредитный договор № на сумму 203198 руб. на приобретение транспортного средства – автомобиля марки ВАЗ-211540 VIN № двигатель №, цвет темно-зеленый, 2010 года выпуска в ООО «Автомир». Дата полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – 12, 17 % годовых. Согласно условиям предоставления кредита в обеспечение надлежащего исполнения залогодателем своих обязательств перед залогодержателем по кредитному договору, Николаевская И.П. передала в залог Банку приобретенный за счет кредитных средств автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Согласие» и Николаевской И.П. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии с условиями данного договора ООО «СК «Согласие» приняло на себя обязательство – за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая осуществить Николаевской И.П. страховую выплату в размере 254198 руб. Согласно данному договору выгодоприобретателем является ОАО АКБ «Росбанк». ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. на автодороге Курск – Б.Шумаково-Полевая произошло ДТП с участием истца Николаевской И.П. и Бабкина Р.Л., в результате чего автомобилю истца причинены технические повреждения. Виновным в указанном ДТП, постановлением судьи Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан Бабкин Р.Л., который подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством. В связи с наступлением страхового случая Николаевская И.П. обратилась к ответчику ООО «СК «Согласие» о выплате страхового возмещения, однако в выплате было отказано, в связи с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Также установлено, что при доставлении в МУЗ «Городская больница №» для оказания медицинской помощи в результате ДТП у нее был произведен забор крови, в содержании которой был обнаружен этанол 0,52 г/литр. Оспаривая данное обстоятельство Николаевская И.П. обратилась с жалобой в Комитет здравоохранения администрации <адрес>. По результатам проверки было установлено нарушение инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной Приказом № Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7, пояснили, что в приемном отделении они осматривали Николаевскую И.П., у которой признаков алкогольного опьянения обнаружено не было. Напротив, второй участник ДТП находился в нетрезвом состоянии. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности факта управления транспортным средством истцом в нетрезвом состоянии, а поэтому, отказ страховой компании в выплате страхового возмещения, является необоснованным. Вместе с тем, поскольку в соответствии с условиями договора страхования выгодоприобретателем является ОАО АКБ «Росбанк», суд считает, что требования Николаевской И.П. о взыскании страхового возмещения в сумме 254198 руб. в ее пользу удовлетворению не подлежат. Данная сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ООО «СК «Согласие» в лице Курского регионального филиала в пользу ОАО АКБ «Росбанк». При этом суд считает необходимым обязать Николаевскую И.П. передать ООО «СК «Согласие» в лице Курского регионального филиала годные остатки автомобиля. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая сложность настоящего дела, участие представителя истца в трех судебных заседаниях, а также с учетом требований разумности, суд считает возможным взыскать с ООО «СК «Согласие» в лице Курского филиала 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ООО «СК «Согласие» в лице Курского филиала в пользу истца Николаевской И.П. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5742 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-194 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Николаевской № удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» в лице Курского регионального филиала в пользу Николаевской № 10000 рублей (десять тысяч рублей) расходов на оплату услуг представителя и 5742 рубля (пять тысяч семьсот сорок два рубля) расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать 15742 рубля (пятнадцать тысяч семьсот сорок два рубля). Обязать Николаевскую № передать ООО «СК «Согласие» в лице Курского регионального филиала годные остатки автомобиля ВАЗ - 211540 VIN № двигатель №, цвет темно-зеленый, 2010 года выпуска. В остальной части иска Николаевской № отказать. Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) Липецкий филиал операционный офис «Курский» удовлетворить. Взыскать с ООО «СК «Согласие» в лице Курского регионального филиала в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) Липецкий филиал операционный офис «Курский» сумму страхового возмещения в размере 254198 рублей двести пятьдесят четыре тысячи сто девяносто восемь рублей), направив ее в счет погашения задолженности по кредитному договору №№ № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме. Судья: Л.И. Шурова.