Дело №2-2734/10-2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Митюшкина В.В., при секретаре – Тереховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Градобоевой № к Самофаловой № о взыскании задолженности по договору поставки, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд к ответчику с настоящим иском. В обоснование заявленных требований указала, что в соответствии с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ она поставляла ответчику продукты питания. Всего за период с 8 января по ДД.ММ.ГГГГ было поставлено товара на общую сумму 832255 рублей 12 копеек. Ответчиком до настоящего времени уплачено лишь 772648 рублей 22 копейки. Таким образом, задолженность составляет 59606 рублей 90 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию договорные пени в размере 178824 рубля. Вместе с тем, считает необходимым уменьшить их размер до суммы основного долга. В судебном заседании представитель истца по доверенности Попов А.П. исковые требования уменьшил, указав, что в соответствии с представленными накладными ответчик принял товар на общую сумму 827700 рублей 42 копейки, соответственно размер неуплаченного основного долга составляет 55052 рубля 20 копеек. Соразмерно этому подлежат уменьшению договорные пени до суммы основного долга. В судебное заседание ответчик Самофалова В.Н., будучи надлежаще уведомленной, не явилась. Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Казначеевой (Грабоедовой) С.В. (поставщик) и ИП Самофаловой В.Н. (покупатель) был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар (продукты питания), в количестве, ассортименте, цене и в срок, указанные в товарной накладной и счет-фактуре, являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.1). Согласно п.3.3 договора срок оплаты каждой партии товара установлен в течение семи календарных дней с момента поставки. В случае несвоевременной оплаты поставленного товара покупатель обязан выплатить поставщику пеню в размере 0,5% от суммы неоплаченных накладных за каждый календарный день просрочки платежа, включая выходные и праздничные дни (п.4.3 договора). Как видно из представленных товарных накладных с 13 января по ДД.ММ.ГГГГ истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 827700 рублей 42 копейки. Из объяснений представителя истца следует, что ответчик произвел оплату товара на сумму 772648 рублей 22 копейки. Таким образом, задолженность составила 55052 рубля 20 копеек. До настоящего времени свои обязательства в полном объеме ответчик не исполнил, соответствующих доказательств о надлежащем исполнении своих обязательств по договору поставки в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представил. В связи с чем заявленные требования о взыскании задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению в полном объеме. Градобоевой С.В. (с учетом изменения представителем истца) заявлены также требования о взыскании неустойки в размере в размере суммы основного долга, а именно – 55052 рубля 20 копеек. При этом расчет суммы договорной неустойки (178824 рубля) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом выполнен правильно. В соответствии с положениями п.3 ст. 196 ГПК РФ суд не может выйти за рамки заявленных требований, соответственно требования о взыскании неустойки подлежат разрешению в пределах суммы, заявленной представителем истца (55052 рубля 20 копеек). Вместе с тем в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.). Размер неустойки – 55052 рубля 20 копеек, явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства. При определении размера неустойки суд исходит из размера задолженности по договору, длительности нарушения обязательства. В связи с этим считает возможным уменьшить размер неустойки до 30 000 рублей. В соответствии с положениями ст.ст. 94,98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2751 рубль 57 копеек, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 4000 рублей, поскольку представитель участвовал лишь в двух судебных заседаниях, а также расходы на оформление доверенности в сумме 600 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Самофаловой № в пользу Градобоевой № задолженность по договору поставки в размере 55052 рубля 20 копеек, неустойку в размере 30000 рублей, судебные расходы в размере 7351 рубль 57 копеек, всего взыскать – 92403 рубля 77 копеек (девяносто две тысячи четыреста три рубля семьдесят семь копеек). В остальной части в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Полное и мотивированное решение стороны могут получить ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов Судья