Дело №2-2318/10-2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Митюшкина В.В., при секретаре – Тереховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова № к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) по городу Курску и Курскому <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, УСТАНОВИЛ: Решением от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции решения от ДД.ММ.ГГГГ №) УПФ РФ по городу Курску и Курскому <адрес> Козлову О.Е. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности. Не засчитаны в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в том числе периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера практического вождения автомобиля в Курском сельском профтехучилище № (ГОУ НПО «Профессиональное училище №»), поскольку указанная должность соответствующими Списками не предусмотрена; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера производственного обучения вождению автомобиля, мастера производственного обучения в ОГОУ НПО «Профессиональный лицей – центр непрерывного профессионального образования №», поскольку указанное учреждение соответствующими Списками не предусмотрено. Не согласившись с данным решением, Козлов О.Е. обратился в суд с иском к ответчику, просил признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии, обязать ответчика включить в стаж вышеуказанные периоды работы (за исключением периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с 28 по ДД.ММ.ГГГГ, с 3 по ДД.ММ.ГГГГ, с 26 марта по 3 апреля и с 5 по ДД.ММ.ГГГГ, 9 дней за 2009 год), а также назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. В обоснование заявленных требований пояснил, что в спорные периоды он занимался педагогической деятельностью фактически должности мастера производственного обучения в учреждениях, указанных в соответствующих Списках. В судебном заседании истец и его представитель Курский Ю.А. заявленные требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Щербакова О.А. в удовлетворении исковых требований просила отказать по основаниям, изложенным в решении об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ч.1 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Закрепляя в законе правовые основания назначения государственных пенсий, как того требует ч.2 ст. 39 Конституции РФ, федеральный законодатель определяет порядок исчисления трудовых пенсий. При этом, в силу ч.1 ст. 15 Конституции РФ он обязан исходить из верховенства Конституции РФ и высшей юридической силы ее принципов и норм. В силу подпункта 19 пункта 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего закона лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от возраста. Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, поименованы должность – мастер производственного обучения и образовательные учреждения начального профессионального образования – училища всех видов и наименований. Согласно п.12 ст. 30 вышеуказанного Федерального закона оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ производится органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, одновременно с назначением им трудовой пенсии в соответствии с настоящим федеральным законом. При этом применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе и стажа на соответствующих видах работ, который был установлен и действовал до дня вступления в силу настоящего ФЗ. Списком…, утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ также поименованы должность – мастер производственного обучения и образовательные учреждения: образовательные учреждения начального профессионального образования – профессиональное училище. В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости…, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, периоды выполнявшейся до ДД.ММ.ГГГГ работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с ДД.ММ.ГГГГ – при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных настоящими Правилами. Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников образовательных учреждений» норма часов педагогической работы за ставку заработной платы мастерам производственного обучения образовательных учреждений установлена 36 часов в неделю. Судом установлено, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Курском сельском профтехучилище (ГОУ НПО «Профессиональное училище №) в должности мастера практического вождения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал мастером производственного обучения в ОГОУ НПО «Профессиональный лицей – центр непрерывного профессионального образования № <адрес>». В указанный период непосредственно осуществлял педагогическую деятельность в учреждении начального профессионального образования – училище в должности мастера производственного обучения, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял педагогическую нагрузку в размере 36 часов в неделю на ставку заработной платы. В указанные периоды находился в отпусках без сохранения заработной платы с 28 по ДД.ММ.ГГГГ, с 3 по ДД.ММ.ГГГГ, с 26 марта по 3 апреля и с 5 по ДД.ММ.ГГГГ, 9 дней за 2009 год. Указанные обстоятельства подтверждаются записями трудовой книжки, копиями лицевых счетов, карточкой формы Т№2, приказом о назначении на должность от ДД.ММ.ГГГГ №, уточняющими справками работодателя от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из тарификационных списков за 2007-08, 2008-09, 2009-10 учебные годы, другими материалами дела. Отказывая истцу во включении в стаж периода работы в должности мастера практического вождения, пенсионный орган ссылается на то обстоятельство, что вышеуказанная должность соответствующими Списками не предусмотрена. Однако ни в Списках ЕТКС СССР, ни в постановлении Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О согласовании разрядов оплаты труда и тарифно-квалификационных характеристик (требований) по должностям работников учреждений образования Российской Федерации», действовавших в спорный период, не предусмотрена должность «мастер практического вождения». В то же время в указанных документах определена должность «мастер производственного обучения». Как следует из уточняющей справки работодателя от ДД.ММ.ГГГГ, Козлов О.Е. в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности мастера производственного обучения с должностными обязанностями, утвержденными постановлением Совмина СССР № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел 4), и постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанное также подтверждается приказом работодателя от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым записи в трудовой книжке истца приведены в соответствии с новым штатным расписанием с ДД.ММ.ГГГГ: постановлено должность мастера практического вождения считать должностью мастера производственного обучения вождению автомобиля. Из объяснений истца следует, что в спорный период он проводил практические занятия с учащимися по производственному обучению, заведовал гаражом и транспортными средствами, на которых происходило обучение вождению, организовывал выполнения обучающимися практических работ. Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в спорный период Козлов О.Е. работал в должности мастера производственного обучения, а неправильное поименование его должности работодателем не может ограничивать право истца на досрочное пенсионное обеспечение. Не могут быть также признаны обоснованными доводы ответчика об исключении периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОГОУ НПО «Профессиональный лицей – центр непрерывного профессионального образования № <адрес>». Как следует из представленных материалов (Устава от ДД.ММ.ГГГГ, изменений в Устав от ДД.ММ.ГГГГ), вышеуказанное учреждение возникло лишь в результате изменения наименования учреждения, внесенного в Устав ГОУ НПО «Профессиональное училище № <адрес>» на основании приказа Федерального агентства по образованию от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом функции государственного образовательного учреждения начального профессионального образования – профессионального училища остались прежними. Согласно Уставу ГОУ НПО «Профессиональное училище № <адрес>» основными задачами учреждения являются: создание необходимых условий для удовлетворения потребности личности в получении начального профессионального образования конкретной профессии соответствующего уровня квалификации, ускоренного приобретения трудовых навыков, интеллектуальном, культурном, физическом и нравственном развитии. Учреждение реализует образовательной программы начального профессионального наименования. Приведенный Устав полностью соответствует Типовому положению об образовательном учреждении начального профессионального образования, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с этим именование учреждения, не в соответствии с соответствующим Списками, не может ограничивать права истца на досрочное пенсионное обеспечение. Более того, Списками…, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено учреждение начального профессионального образования – «лицей». В соответствии со ст. 19 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Козлов О.Е. обратился в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности ДД.ММ.ГГГГ. С учетом включения спорных периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периодов с 28 по ДД.ММ.ГГГГ, с 3 по ДД.ММ.ГГГГ, с 26 марта по 3 апреля и с 5 по ДД.ММ.ГГГГ, 9 дней за 2009 год) на момент обращения в пенсионный орган у истца имеется необходимый 25-летнего стаж для назначения пенсии. В связи с этим суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Признать за Козловым № право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) по городу Курску и Курскому <адрес> Курской <адрес> включить Козлову О.Е. периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Курском сельском профтехучилище (ГОУ НПО «Профессиональное училище №») в должности мастера практического вождения (за исключением периодов с 28 по ДД.ММ.ГГГГ, с 3 по ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОГОУ НПО «Профессиональный лицей – центр непрерывного профессионального образования № <адрес>» в должности мастера производственного обучения (за исключением периодов с 26 марта по 3 апреля, с 5 по ДД.ММ.ГГГГ, 9 дней за 2009 год) в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и назначить пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по городу Курску и Курскому <адрес> в пользу Козлова О.Е. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме. Полное и мотивированное решение стороны могут получить ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов. Судья