ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи В.В. Митюшкина, при секретаре – Тереховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подтуркина № к ОАО «Страховая группа МСК», Абрамову № о взыскании страхового возмещения и убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Подтуркин В.В. обратился в суд к ответчикам с настоящим иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут по адресу: <адрес>, 8, произошло ДТП с участием Подтуркина В.В., управлявшего автомобилем ВАЗ-211440 государственный регистрационный номер №, и Абрамова П.Е., управлявшего автомобилем ВАЗ-21099 государственный регистрационный номер №. Виновником в ДТП является Абрамов П.Е., который в нарушение положений п. 8.3 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении истцу. В результате ДТП был поврежден автомобиль, принадлежащий истцу, стоимость восстановительного ремонта составила 144698 рублей. В связи с этим просит взыскать в порядке прямого урегулирования убытков сумму в размере 120000 рублей с ответчика – страховой компании, оставшиеся 24698 рублей – с непосредственного причинителя вреда. Просил также взыскать с ответчиков пропорционально заявленным требованиям судебные расходы на оплату услуг представителя, оформление доверенности, оплату услуг эксперта, государственную пошлину. В судебном заседании от представителя ответчика – ОАО «Страховая группа МСК» (правопреемник ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота») по доверенности Кабан Е.Н. поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюден предусмотренный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора, а именно – обращение в страховую компанию с заявлением о производстве страховой выплаты. В судебном заседании представитель истца по доверенности Немчинов М.А. возражал против удовлетворения данного ходатайства, поскольку законом не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора для данной категории дел. В судебном заседании ответчик Абрамов П.Е. разрешение ходатайства оставил на усмотрение суда. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения в части в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. В соответствии со ст. 222 абз. 2 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут Абрамов П.Е., управляя автомобилем ВАЗ-21099 государственный регистрационный номер №, в районе <адрес>у <адрес> при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ-211440 государственный регистрационный номер № под управлением водителя Подтуркина В.В., двигавшемуся по главной дороге. В результате ДТП автомобили получили технические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего Подтуркина В.В. застрахована в ОАО «Страховая группа МСК» (правопреемник ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота») по полису обязательного страхования ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность причинителя вреда Абрамова П.Е. застрахована в ООО «СГ «АСКО» по полису обязательного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия до ДД.ММ.ГГГГ). Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии со ст. 13 п. 1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В силу ст. 931 ГК РФ и ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих условий: в результате ДТП причинен вред только имуществу; ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Кроме того, в соответствии с п. 43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Заявление о страховой выплате потерпевший направляет страховщику, или представителю страховщика по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно п. 48.1, 48.2 указанных Правил потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), при наличии одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, производит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов возмещает потерпевшему по его требованию вред, причиненный имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков). Таким образом, из содержания вышеприведенных правовых норм следует, что потерпевший, имеющий намерение получить страховое возмещение, должен обратиться к страховщику с требованием (заявлением) о возмещении материального ущерба. Поэтому предполагается, что право потерпевшего на предъявление соответствующего требования в судебном порядке может наступить только в случае отказа страховщика от добровольной выплаты страхового возмещения. Между тем судом установлено, что истец Подтуркин В.В. ни в страховую компанию, застраховавшую ответственность ответчика Абрамова П.Е., ни к ответчику - ОАО «Страховая группа МСК», застраховавшего ответственность потерпевшего, с заявлением о производстве страховой выплаты не обращался. Соответственно размер убытков в порядке, предусмотренном главой 9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщиком не определялся, решение о производстве страховой выплаты либо об отказе в этом не принималось. Учитывая изложенные обстоятельства, положения ст. ст. 3 и 4 ГПК РФ, ГК РФ и законодательства, регулирующего правоотношения, связанные с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд приходит к выводу о том, что Подтуркиным В.В. не были соблюдены требования о досудебном порядке урегулирования спора. Возможность реализации такого порядка разрешения спора в настоящее время не утрачена. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 222 абз. 2, 223 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Подтуркина № к ОАО «Страховая группа МСК», Абрамову № о взыскании страхового возмещения и убытков в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения. Разъяснить Подтуркину В.В. о том, что после направления страховщику требования о производстве страховой выплаты в связи с дорожно-транспортным происшествием, получения отказа в страховой выплате он вправе вновь обраться в суд с заявлением в общем порядке. На определение сторонами может быть подана частная жалоба в Курский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд <адрес>. Судья