ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дюкаревой С.В.,

с участием представителя ответчиков ОГУ «Дирекция по реализации в <адрес> программ обеспечения жильем отдельных категорий граждан», Комитета строительства и архитектуры <адрес>, действующей на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - Малыгиной Г.Г.,

при секретаре Мазаловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Жуковой № к ОГУ «Дирекция по реализации в <адрес> программ обеспечения жильем отдельных категорий граждан», Комитету строительства и архитектуры <адрес> об обязании включить в распоряжение <адрес> и предоставлении единовременной денежной выплаты на приобретение жилья,

УСТАНОВИЛ:

Жукова Н.М. обратилась в суд с иском к ОГУ «Дирекция по реализации в <адрес> программ обеспечения жильем отдельных категорий граждан», Комитету строительства и архитектуры <адрес> об обязании включить в распоряжение <адрес> и предоставлении единовременной денежной выплаты на приобретение жилья.

В обоснование иска, указала, что ДД.ММ.ГГГГ, она, как вдова участника Великой Отечественной войны, зарегистрированная по месту жительства: <адрес> однокомнатной, принадлежащей на праве собственности мужу дочери, <адрес> общей площадью 35,5 кв.м., где зарегистрированы три человека (она, внучка, правнучка), принята на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, что подтвер­ждается выпиской из постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №№ Управлением по учету и рас­пределению жилья <адрес> истец была уведомлена, что как нуждающаяся в улучшении жилищных условий, она была включена в список граждан из числа инвалидов и участников Великой Отечественной войны, имеющих право на льготное обеспечение жильем в соответствии с Указом Президента РФ. Дан­ный список в установленном порядке был направлен в ОГУ «Дирекция по реализации в <адрес> программ обеспечения жильем отдельных ка­тегорий граждан». Между тем, в распоряжение Правительства Курской об­ласти на предоставление единовременной денежной выплаты на приобрете­ние жилья она не была включена, поскольку по заключению ОГУ «Дирекция по реализации в <адрес> программ обеспечения жильем отдельных ка­тегорий граждан» ухудшила свои жилищные условия.

В иске Жукова Н.М. указывает, что по мнению ответчика, она проживая до сентября 2010 года в <адрес> об­щей площадью 60,3 кв.м. по №, 27 с семьей внука - ФИО3 с составом четыре человека, жилой площадью по 15 кв.м. была обеспечена, и, переехав в семью мужа дочери - ФИО4 в одноком­натную <адрес> общей площадью 35,5 кв.м. по <адрес>, ухудшила свои жилищные условия.

Считает, что не включение ее в распоряжение Правительства Кур­ской области на предоставление единовременной денежной выплаты на при­обретение жилья является не законным.

В <адрес> общей площадью 60,3 кв.м. по <адрес> <адрес> с семьей внука - ФИО3 истец не проживала, а была лишь в квартире зарегистрирована.

До переезда с внучкой и правнучкой в <адрес> общей площадью 35,5 кв.м. по <адрес> Жукова Н.М. проживала в <адрес> общей площадью 45,8 кв.м. по <адрес> с семьей мужа дочери - ФИО4

В исковом заявлении так же указано, что обстоятельства, положенные ОГУ «Дирекция по реализации в <адрес> программ обеспечения жильем отдельных категорий граждан» в ос­нову заключения, согласно которого истец не включена в распоряжение Прави­тельства <адрес> на предоставление единовременной денежной вы­платы на приобретение жилья, рассматривались Управлением по учету и распределению жилья <адрес> при постановке ее на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Истец так же указывает, что не включение ее в распоряжение <адрес> на предоставление единовременной денежной выплаты на приобретение жилья, ОГУ «Дирекция по реализации в <адрес> про­грамм обеспечения жильем отдельных категорий граждан» не только нару­шило ее права, но и создало препятствия к осуществлению прав, а именно права на обеспечение жильем в соответствии с федеральным зако­ном «О ветеранах» от ДД.ММ.ГГГГ №5-ФЗ (ст.15), указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечествен­ной войны 1941-1945 годов».

Просила обязать ОГУ «Дирекция по реализации в <адрес> программ обеспечения жильем отдельных категорий граждан» включить в распоряже­ние <адрес> на предоставление единовременной де­нежной выплаты на приобретение жилья Жукову №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - вдову участника Великой Отечественной войны, зарегистрированную по месту жи­тельства: <адрес>.

Обязать Комитет строительства и архитектуры <адрес> пре­доставить Жуковой №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - вдове уча­стника Великой отечественной войны, зарегистрированной по месту жительства: <адрес> единовременную денежную вы­плату на приобретение жилого помещения.

В судебные заседания по делу, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Жукова Н.М., представитель истца Болычева О.В., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения иска, в назначенное время не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации <адрес>, в лице Управления по учету и распределению жилья <адрес> будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения иска, в назначенное время не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчиков ОГУ «Дирекция по реализации в <адрес> программ обеспечения жильем отдельных категорий граждан», Комитета строительства и архитектуры <адрес> Малыгина Г.Г., на рассмотрении иска по существу не настаивала.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Жукова Н.М. и ее представитель Болычева О.В., дважды не явились в судебное заседание, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки ими представлено не было, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, а представитель ответчиков ОГУ «Дирекция по реализации в <адрес> программ обеспечения жильем отдельных категорий граждан», Комитета строительства и архитектуры <адрес> Малыгина Г.Г. не требовала рассмотрения иска по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Жуковой № к ОГУ «Дирекция по реализации в <адрес> программ обеспечения жильем отдельных категорий граждан», Комитету строительства и архитектуры <адрес> об обязании включить в распоряжение <адрес> и предоставлении единовременной денежной выплаты на приобретение жилья, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Жуковой Н.М., что если ею будут представлены доказательства уважительности неявки в судебные заседания, по ее заявлению определение об оставлении иска без рассмотрения может быть отменено, а так же право повторного обращения в суд по данному основанию в общем порядке.

Судья С.В. Дюкарева