Дело №2-2188/14-2011

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дюкаревой С.В.,

с участием истца Швец В.И.., его представителя Крутиковой С.Е., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мазаловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щвец № к Атрепьеву № о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Швец В.И. обратился в суд с иском к Атрепьеву И.И. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у него денежную сумму, эквивалентную 2600 евро. В подтверждение договора займа, ответчиком была дана истцу расписка, что свидетельствует о соблюдении договора займа, установленного законом.

Согласно расписке, денежные средства Атрепьев И.И. обязался вернуть в течение двух месяцев, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Как указано в иске, за пользование денежными средствами Атрепьев И.И. обязался выплачивать Щвец В.И. денежную сумму, эквивалентную 150 евро ежемесячно, что не противоречит требованиям норм Гражданского кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Атрепьеву И.И. с требованием о возврате суммы долга и ответчик сказал, что вскоре вернет сумму займа полностью, с учетом процентов за пользование денежными средствами.

Однако, в оговоренный дополнительно срок, денежные средства возращены не были.

После неоднократных обращений истца в адрес Атрепьева И.И., ответчиком была возвращена часть суммы займа в размере 40 000 руб., а оставшуюся сумму займа с учетом процентов за пользование денежными средствами ответчик до настоящего времени не возвратил.

В декабре 2010 года истцом была направлена претензия в адрес Атрепьева И.И., с требованием осуществить возврат земных денежных средств, включая сумму невыплаченных процентов и сумму процентов за пользование денежными средствами, однако ни в оговоренный претензией срок, ни после него, возврат заемных денежных средств Атрепьевым И.И. осуществлен не был. На неоднократные телефонные звонки Атрепьев И.И. не отвечает.

В соответствии с указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,5 процентов годовых.

На момент подачи настоящего искового заявления сумма задолженности составляет:

73 906 руб. 00 коп. - оставшаяся сумма заемных денежных средств (113 906 руб. 00 коп (сумма кредитного займа Атрепьеву И.И. займа, эквивалентная 2 600 евро по курсу на ДД.ММ.ГГГГ (курс 43 руб. 81 коп.)) минус 40 000 руб. 00 коп. (сумма, которая была возращена Атрепьевым И.И.)).

124 519 руб. 50 коп. - сумма невыплаченных процентов, установленных сторонами по договору займа. Настоящая сумма эквивалентна сумме 2 850 евро (150 евро - сумма процентов подлежащих уплате ежемесячно х 21 месяц). Курс евро на момент подачи искового заявления - 39 руб. 53 коп.

10 398 руб. 57 коп. - сумма процентов, подлежащих взысканию за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Расчет указанной суммы осуществлен следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ - день начало расчета; ДД.ММ.ГГГГ конечный день расчетного периода;

количество месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 месяц;

ежемесячный процент ставки рефинансирования составляет: 8% годовых / 12 месяцев = 0,67% в месяц;

ежемесячный процент от суммы долга, подлежащий ко взысканию за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет: 73 906 (сумма основного долга) х 0,67 % (ежемесячный процент ставки рефинансирования) /100 % = 495 руб. 17 коп. За двадцать один месяц данная сумма составляет: 495.17 х 21 = 10 398 руб. 57 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая возврату составляет 208 824 руб. 07 коп.

Просил взыскать с ответчика в его пользу: оставшуюся сумму заемных денежных средств в размере 73 906 руб. 00 коп.; 124 519 руб. 50 коп. - сумма невыплаченных процентов, установленных сторонами по договору займа; 10 398 руб. 57 коп. - сумма процентов, подлежащих взысканию за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, а всего 208 824 руб. 07 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 288 руб. 23 коп.

В судебном заседании истец Швец В.И. и его представитель Крутикова С.Е. поддержали исковое заявление по изложенным основаниям, просили об удовлетворении иска в полном объёме.

Ответчик Атрепьев И.И., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца и его представителя, изучив представленные материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части; при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Атрепьев И.И. взял в долг у Швеца В.И. денежную сумму, эквивалентную 2 600 евро.

Фактически между Швецом В.И. и Атрепьевым И.И. был заключен договор займа, а расписка Атрепьева И.И. данная истцу и имеющаяся в материалах дела свидетельствует о соблюдении формы договора займа, установленной п.2 ст.808 ГК РФ.

Согласно указанной расписке, денежные средства Атрепьев И.И. обязался вернуть Швецу В.И. в течение 2-х месяцев, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Как указано в иске и нашло своё подтверждение при рассмотрении дела, за пользование денежными средствами Атрепьев И.И. обязался выплачивать Швецу В.И. денежную сумму, эквивалентную 150 евро ежемесячно, что подтверждено представленной распиской и не противоречит по своему смыслу требованиям п.п.1, 2 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил, предусмотренных ст.ст. 140 и 317 ГК РФ. В соответствии с положениями указанных статей использование иностранной валюты на территории Российской Федерации допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном порядке.

С учетом того, что действующим законодательством не исключается нахождение в собственности граждан иностранной валюты и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст.ст. 141, 209, 213 ГК РФ), при условии соблюдения предъявляемых к сделке требований производство расчетов между сторонами по сделке непосредственно в иностранной валюте либо указание в договоре на возможность расчетов таким способом само по себе не указывает на ничтожность сделки.

Следовательно, на договор займа, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы долга, на что последний ответил, что вскоре вернет сумму займа полностью с учетом процентов за пользование денежными средствами, однако, в оговоренный срок, денежные средства возращены не были.

Судом установлено, и пояснено в судебном заседании истцом, что ответчиком была возвращена часть суммы займа в размере 40 000 руб., однако оставшаяся сумма займа с учетом процентов за пользование денежными средствами ответчиком до настоящего времени не возвращена.

В декабре месяце 2010 года истцом была направлена претензия в адрес Атрепьева И.И. с требованием возврата земных денежных средств, включая сумму невыплаченных процентов с сумму процентов за пользование денежными средствами, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,0 % годовых (то есть на день подачи иска в суд).

Проверив расчеты суд установил, что сумма заявленных исковых требований состоит из: 73 906 руб. 00 коп. – не возвращенная сумма заемных денежных средств (113 906 руб. 00 коп. (эквивалентная 2 600 евро по курсу на ДД.ММ.ГГГГ составлявшему 43 руб. 81 коп.) - 40 000 руб. 00 коп. – возвращенная сумма займа).

Кроме того, 124 519 руб. 50 коп. - сумма невыплаченных процентов, установленных сторонами по договору займа эквивалентная сумме 2 850 евро (150 евро - сумма процентов подлежащих уплате ежемесячно х 21 месяц). Курск евро на момент подачи искового заявления - 39 руб. 53 коп.

Так же, 10 398 руб. 57 коп. - сумма процентов, подлежащих взысканию за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Судом установлено, что Атрепьев И.И. пользовался денежными средствами истца 21 месяц (ДД.ММ.ГГГГ - день возврата суммы по договору займа по день подачи иска - ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ставке рефинансирования ежемесячный процент составляет: 8,0 % годовых / 12 месяцев = 0,67 % в месяц; ежемесячный процент от суммы долга, подлежащий взысканию за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет: 73 906 (сумма основного долга) х 0,67 % (ежемесячный процент ставки рефинансирования) / 100 % = 495 руб. 17 коп. За 21 месяц данная сумма составляет: 495.17 х 21 = 10 398 руб. 57 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая возврату составляет 208 824 руб. 07 коп.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ право на обращение в суд предоставлено только тем лицам, права, свободы или законные интересы, которых нарушены.

Следовательно, под заинтересованным лицом в силу ст. 2 ГПК РФ следует понимать лицо, имеющее материально-правовой интерес в деле, обратившееся в суд за защитой своего субъективного права или охраняемого законом интереса. Такая заинтересованность может признаваться за участниками сделки либо за лицами, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой.

Поскольку договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключен сторонами добровольно, суд считает договор соответствующим по своей форме и содержанию требованиям гражданско- правовых норм.

Учитывая изложенное, в совокупности с приведенными выше правовыми нормами суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Швеца В.И.

Так же с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 288 руб. 23 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Швец № удовлетворить.

Взыскать с Атрепьева № в пользу Швец № сумму заемных денежных средств в размере 73 906 руб. 00 коп. (семьдесят три тысячи девятьсот шесть рублей 00 копеек); сумма невыплаченных процентов установленных сторонами по договору займа - 124 519 руб. 50 коп. (сто двадцать четыре тысячи пятьсот девятнадцать рублей 50 копеек); 10 398 руб. 57 коп. (десять тысяч триста девяносто восемь рублей 57 копеек) - сумма процентов, подлежащих взысканию за пользование чужими денежными средствами, а всего 208 824 руб. 07 коп. (двести восемь тысяч восемьсот двадцать четыре рубля 07 копеек), а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 288 руб. 23 коп. (пять тысяч двести восемьдесят восемь руб. 23 коп).

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья С.В. Дюкарева