решение по иску о признании незаконным отказа



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дюкаревой С.В.,

с участием истца Масловой Л.В. и её представителя - адвоката Хромых Л.Г., представившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение выданное УФРС по <адрес>,

представителя ответчика Администрации <адрес> Решитько М.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Администрации ЦАО <адрес> Ковалевой О.В., действующей на основании доверенности .3.12-12\623 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мазаловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масловой к Администрации <адрес> о признании отказа незаконным, обязании вручить медаль, взыскании единовременной денежной выплаты, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Маслова Л.В. обратилась в суд с иском к Администрации ЦО <адрес> о признании незаконным отказа, взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что она является законной наследницей отца: ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который был ветераном Великой Отечественной войны и имел право на льготы, установленные ФЗ «О Ветеранах».

Как указано в иске, ДД.ММ.ГГГГ в Курском Доме советов, в рамках выполнения распоряжения Президента России , губернатор <адрес> ФИО7 вручил 26-ти ветеранам Великой Отечественной войны юбилейные медали в честь 65-тилетия Победы. В этот день награды были вручены не всем ветеранам Великой отечественной войны. В дальнейшем награждения проходили согласно списку лиц, подлежащих награждению.

Отец истицы также входил в список лиц, подлежащих награждению в честь 65-летия Победы, однако в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ награды так и не получил.

ДД.ММ.ГГГГ Маслова Л.В. обратилась в Администрацию ЦО <адрес> с требованием дать разъяснения по этому поводу, на что ДД.ММ.ГГГГ ей был прислан ответ о невозможности выдачи юбилейной медали и денежной выплаты в связи со смертью лица подлежащего награждению.

В своем отказе Администрация ЦО <адрес> ссылается на нормы п.6 Инструкции о вручении юбилейной медали «65 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», который по мнению Администрации ЦО <адрес> препятствует вручение медали семье умершего.

Истица считает данный отказ необоснованным, так как на момент составления списка лиц, подлежащих награждению, отец был жив и включен в вышеназванный список.

ДД.ММ.ГГГГ часть ветеранов Отечественной войны уже получили медали в честь 65-летия Победы. Отец был в то время жив и мог бы также получить данную награду и денежную выплату к ней. Тем более, что истицу ознакомили со списком лиц, которые подлежали награждению, в который был включен её отец.

Просила признать отказ Администрация ЦО <адрес> во вручении юбилейной медали «65 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» и денежной выплаты к ней ФИО1, являвшемуся ветераном Великой Отечественной Войны, умершему ДД.ММ.ГГГГ его дочери Масловой незаконным, а так же взыскать с Администрации ЦО <адрес> в её пользу судебные издержки в виде оплаты госпошлины размере 400 рублей, оплаты услуг адвоката в размере 3 000 рублей.

В процессе рассмотрения дела, истица неоднократно уточняла исковые требования, привлекла в качестве соответчика Администрацию <адрес> и в соответствии с последним уточнением исковых требований, просила признать отказ Администрации ЦАО <адрес> и Администрации <адрес> во вручении юбилейной медали «65 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» ФИО1, являвшемуся ветераном Великой Отечественной Войны, умершему ДД.ММ.ГГГГ, его дочери Масловой Л.В. незаконным, обязать ответчиков вручить Масловой Л.В. в порядке наследования за умершим ФИО1, являвшимся ветераном Великой Отечественной Войны, умершим ДД.ММ.ГГГГ полагавшуюся ему юбилейную медаль «65 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.».

Так же взыскать с Администрации ЦАО <адрес> и Администрации <адрес> в пользу Масловой Л.В. в солидарном порядке судебные издержки в виде оплаты госпошлины в размере 400 рублей, оплаты услуг адвоката в размере 9000 рублей.

В части взыскания единовременной денежной выплаты к юбилейной медали «65 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» в размере 5000 руб. истица отказалась, просила производство по делу в части прекратить.

В судебном заседании истица Маслова Л.В. и её представитель Хромых Л.Г., вместе и каждый в отдельности поддержали ходатайство о прекращении дела в части взыскания единовременной денежной выплаты к юбилейной медали «65 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» в размере 5000 руб., в связи с отказом истца от части исковых требований.

Представитель ответчика Администрации ЦО <адрес> Решитько М.Г. и представитель ответчика Администрации ЦАО <адрес> Ковалева О.В. вместе и каждый в отдельности, не возражали против прекращения дела в части взыскания единовременной денежной выплаты к юбилейной медали «65 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» в размере 5000 руб., в связи с отказом истца от части исковых требований.

Истцу Масловой Л.В. судом разъяснены ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от части исковых требований не противоречит закону, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, отказ истца Масловой Л.В. от части исковых требований к Администрации <адрес>, Администрации ЦАО <адрес>, в части взыскания единовременной денежной выплаты к юбилейной медали «65 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» в размере 5000 руб. принят судом.

На основании ч.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что истец Маслова Л.В. от части исковых требований к Администрации <адрес>, Администрации ЦАО г. отказалась, суд считает необходимым принять отказ истца Масловой Л.В. от части исковых требований о взыскания единовременной денежной выплаты к юбилейной медали «65 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» в размере 5000 руб. и прекратить производство по гражданскому делу в этой части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ч.3 ст. 220, ст.221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Масловой от части исковых требований к Администрации <адрес>, Администрации ЦАО <адрес> о взыскании единовременной денежной выплаты к юбилейной медали «65 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» в размере 5000 руб. и прекратить производство по гражданскому делу в этой части.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения, путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья С.В. Дюкарева

Дело №2-1833/14-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дюкаревой С.В.,

с участием истца Масловой Л.В. и её представителя - адвоката Хромых Л.Г., представившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение выданное УФРС по <адрес>,

представителя ответчика Администрации <адрес> Решитько М.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Администрации ЦАО <адрес> Ковалевой О.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мазаловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масловой к Администрации <адрес> о признании отказа незаконным, обязании вручить медаль, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Маслова Л.В. обратилась в суд с иском к Администрации ЦО <адрес> о признании незаконным отказа, взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что она является законной наследницей отца: ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который был ветераном Великой Отечественной войны и имел право на льготы, установленные ФЗ «О Ветеранах».

Как указано в иске, ДД.ММ.ГГГГ в Курском Доме советов, в рамках выполнения распоряжения Президента России ФИО11, губернатор <адрес> ФИО7 вручил 26-ти ветеранам Великой Отечественной войны юбилейные медали в честь 65-тилетия Победы. В этот день награды были вручены не всем ветеранам Великой отечественной войны. В дальнейшем награждения проходили согласно списку лиц, подлежащих награждению.

Отец истицы также входил в список лиц, подлежащих награждению в честь 65-летия Победы, однако в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ награды так и не получил.

ДД.ММ.ГГГГ Маслова Л.В. обратилась в Администрацию ЦО <адрес> с требованием дать разъяснения по этому поводу, на что ДД.ММ.ГГГГ ей был прислан ответ о невозможности выдачи юбилейной медали и денежной выплаты в связи со смертью лица подлежащего награждению.

В своем отказе Администрация ЦО <адрес> ссылается на нормы п.6 Инструкции о вручении юбилейной медали «65 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», который по мнению Администрации ЦО <адрес> препятствует вручение медали семье умершего.

Истица считает данный отказ необоснованным, так как на момент составления списка лиц, подлежащих награждению, отец был жив и включен в вышеназванный список.

ДД.ММ.ГГГГ часть ветеранов Отечественной войны уже получили медали в честь 65-летия Победы. Отец был в то время жив и мог бы также получить данную награду и денежную выплату к ней. Тем более, что истицу ознакомили со списком лиц, которые подлежали награждению, в который был включен её отец.

Просила признать отказ Администрация ЦО <адрес> во вручении юбилейной медали «65 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» и денежной выплаты к ней ФИО1, являвшемуся ветераном Великой Отечественной Войны, умершему ДД.ММ.ГГГГ его дочери Масловой незаконным, а так же взыскать с Администрации ЦО <адрес> в её пользу судебные издержки в виде оплаты госпошлины размере 400 рублей, оплаты услуг адвоката в размере 3 000 рублей.

В процессе рассмотрения дела, истица неоднократно уточняла исковые требования, привлекла в качестве соответчика Администрацию <адрес> и в соответствии с последним уточнением исковых требований, просила признать отказ Администрации ЦАО <адрес> и Администрации <адрес> во вручении юбилейной медали «65 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» ФИО1, являвшемуся ветераном Великой Отечественной Войны, умершему ДД.ММ.ГГГГ, его дочери Масловой Л.В. незаконным, обязать ответчиков вручить Масловой Л.В. в порядке наследования за умершим ФИО1, являвшимся ветераном Великой Отечественной Войны, умершим ДД.ММ.ГГГГ полагавшуюся ему юбилейную медаль «65 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.».

Так же взыскать с Администрации ЦАО <адрес> и Администрации <адрес> в пользу Масловой Л.В. в солидарном порядке судебные издержки в виде оплаты госпошлины в размере 400 рублей, оплаты услуг адвоката в размере 9000 рублей.

От остальной части исковых требований истица отказалась.

В соответствии с определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Масловой к Администрации <адрес> о признании отказа незаконным, обязании вручить медаль, взыскании судебных расходов, в части взыскания единовременной денежной выплаты к юбилейной медали «65 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» в размере 5000 руб. было прекращено в связи с отказом истца от этой части исковых требований.

В судебном заседании истица Маслова Л.В. и её представитель Хромых Л.Г., вместе и каждый в отдельности поддержали уточненные исковые требования, с учетом отказа от их части, просили об их удовлетворении в полном объёме.

Представитель ответчика Администрации ЦО <адрес> Решитько М.Г. и представитель ответчика Администрации ЦАО <адрес> Ковалева О.В. вместе и каждый в отдельности, считали исковые требования не законными и не обоснованными, просили в удовлетворении требований отказать.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Как указано в заявлении и нашло своё подтверждение в судебном заседании, Маслова Л.В. является законной наследницей отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЖТ от ДД.ММ.ГГГГ выданным Отделом ЗАГС администрации ЦО <адрес> и свидетельством о праве на наследство по закону выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Курского городского нотариального круга <адрес> ФИО9

Судом установлено и подтверждается удостоверением ВВ от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО1 являлся ветераном-участником Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г. и имел льготы предоставленные ветеранам согласно ФЗ «О ветеранах».

Согласно списку граждан РФ, награжденных юбилейной медалью «65 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г. по ЦО <адрес>» ФИО1 включен в указанный список, а следовательно подлежал награждению юбилейной медалью.

В судебном заседании установлено, что на момент смерти, ФИО1 не была получена указанная юбилейная медаль.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ Маслова Л.В. обратилась в Администрацию ЦО <адрес> с заявлением о выдаче ей, причитающейся ФИО1 медали. ДД.ММ.ГГГГ Администрацией ЦО <адрес> Масловой Л.В. направлен ответ, в котором указано, что семьям умерших участников Великой отечественной воцны медали «65 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.» и удостоверения к ним не передаются.

Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О подготовке и проведении в <адрес> празднования 65-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.» предусмотрено отраслевым и территориальным органам Администрации <адрес> обеспечить реализацию мероприятий, предусмотренных планом в пределах выделяемых средств из бюджета <адрес> обеспечить в апреле-мае 2010 г. вручение юбилейной медали, подарков участникам ВОВ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ -IX ордена и медали могут оставаться в семьях - как память применительно к гражданскому законодательству о порядке наследования или с согласия наследников могут быть переданы музеям. Если у умершего нет наследников, то ордена и медали возвращаются в Президиум Верховного Совета.

В соответствии со ст. 1185 ГК РФ государственные награды, которых был удостоен наследодатель и на которые распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, не входят в состав наследства. Передача указанных наград после смерти награжденного, другим лицам осуществляется в порядке, установленном законодательством о государственных наградах Российской Федерации.

Согласно п. 6 Распоряжения Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ -рп «Об утверждении Инструкции о вручении юбилейной медали «65 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-145 г.г.» Медаль вручается награжденным, как правило, по месту их включения в список награжденных. Вместе с медалью награжденным вручается удостоверение установленной формы. Семьям умерших участников ВОВ медали и удостоверения к ним не передаются.

Согласно сообщению Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, был включен в список граждан Российской Федерации, награжденных юбилейной медалью «65 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг.» по <адрес>, который был утвержден <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по представлению Администрации <адрес> и органов социальной защиты населения <адрес>.

В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ медаль не получил, о чем в списке сделана соответствующая запись.

Как следует из сообщения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в списках граждан, награжденных юбилейной медалью «65 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-145 г.г.» по <адрес>, находящихся на хранении в <адрес> ФИО1 не значится.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что у ответчиков имелись достаточные законные основания к отказу во вручении, причитающейся ветерану Великой Отечественной войны ФИО1 юбилейной медали, его наследнику Масловой Л.В.

Исходя из установленных обстоятельств гражданского дела, в совокупности с приведенными выше нормами закона, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований, с учетом их уточнения, Масловой Л.В. отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом того, что истцу Масловой Л.В. в удовлетворении исковых требований, с учетом их уточнения было отказано, суд не находит законных оснований и для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины и расходами на услуги представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска, с учетом его уточнения Масловой к Администрации <адрес> о признании отказа незаконным, обязании вручить медаль, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Дюкарева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200