Дело № 2-2610/3-2011 год Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Геращенко Е.М., при участии представителя истца по доверенности Кудрявцева В.А., ответчика Сальковой Т.И., при секретаре Гнездиловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску областного государственного учреждения Центра занятости населения <адрес> к Сальковой № о возмещении убытков, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с «Программой дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда <адрес> в 2009 году» утвержденной Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Истец заключил ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей Сальковой Т.И. договор №-с, «О предоставлении финансовых средств на развитие малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан» и выделив Ответчице финансовые средства в размере 58 800 рублей 00 копеек, и перечислив их платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на её расчетный счет. В соответствии с пунктом 2.1.3. договора Ответчица обязалась осуществлять предпринимательскую деятельность в течение 1 года после получения свидетельства о госрегистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно условию пункта 3.1. договора №-с от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица Салькова Т.И. обязалась возвратить в полном объеме Истцу предоставленные ей на развитие собственного бизнеса финансовые средства, «если прекратит предпринимательскую деятельность раньше оговоренного пунктом 2.1.3 договора срока». Однако после постановки ДД.ММ.ГГГГ на учет в ИФНС по <адрес>. Ответчица ДД.ММ.ГГГГ (спустя 111 дней) снялась с налогового учета, но деньги при этом не возвратила, чем самым нарушила условия заключенного с Истцом договора.. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика финансовые средства в размере 58800 руб. 00 коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности Кудрявцев В.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик Салькова Т.И. исковые требования признала в полном объеме, с суммой иска согласилась. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что в соответствии с «Программой дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда <адрес> в 2009 году» утвержденной Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Истец заключил ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей Сальковой Т.И. договор № - с, «О предоставлении финансовых средств на развитие малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан» и выделив Ответчице финансовые средства в размере 58 800 рублей 00 копеек, и перечислив их платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на её расчетный счет. В соответствии с пунктом 2.1.3. договора Ответчица обязалась осуществлять предпринимательскую деятельность в течение 1 года после получения свидетельства о госрегистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно условию пункта 3.1. договора №-с от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчица Салькова Т.И. обязалась возвратить в полном объеме Истцу предоставленные ей на развитие собственного бизнеса финансовые средства, «если прекратит предпринимательскую деятельность раньше оговоренного пунктом 2.1.3 договора срока». Однако после постановки ДД.ММ.ГГГГ на учет в ИФНС по <адрес>. Ответчица ДД.ММ.ГГГГ (спустя 111 дней) снялась с налогового учета, но деньги при этом не возвратила, чем самым нарушила условия заключенного с Истцом договора. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 46 №, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Областного государственного учреждения Центр занятости населения <адрес> «Об оказании финансовой помощи при предоставлении государственной услуги по содействию самозанятости безработных граждан», договором № – с от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении финансовых средств на развитие малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан», платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу положения предусмотренного п/п 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности у субъектов гражданских правоотношения возникают по различным основаниям предусмотренным законом, в т.ч. и на основании заключаемых договоров. В этой связи, односторонний отказ от исполнения обязательств по договору и односторонние изменения его условий согласно статье 310 ГК РФ не допускаются. В соответствии со ст. 15 ГК РФ. Согласно ч. 5 п. 1 ст. 284 и ст. 289 Бюджетного кодекса РФ «Нецелевое использование бюджетных средств, выразившееся в направлении их на цели не соответствующие условиям получения указанных средств определенных утвержденных бюджетом, сметой расходов, влечет: наложение штрафов на получателей бюджетных средств в соответствии с кодексом, об административном правонарушении, изъятие в бесспорном порядке бюджетных средств используемых не по целевому назначению, а при наличии состава преступления - уголовные наказания, предусмотренные Уголовным кодексом РФ». Согласно пунктам 1 и 2 постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Федеральная служба занятости является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции в сфере труда, занятости, законодательства о занятости населения, оказания услуг в сфере занятости населения и защиты от безработицы. А согласно пункту 1 Приказа № Федеральной службы по труду и занятости - Комитет занятости населения <адрес> (см. подпункт 47), как «Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации является администратором по доходам федерального бюджета, возмещению сумм израсходованных незаконно или по нецелевому назначению, а также доходов полученных от их использования, и согласно пункту 2 Приказа осуществляющий переданные ему полномочия в области содействия занятости населения является администратором доходов федерального бюджета и осуществляют в установленном законом порядке контроль за начислением, учетом, полнотой и своевременностью уплаты, взыскания и принятием решений о возврате (зачете) излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет». Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требовании истца. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования областного государственного учреждения Центра занятости населения <адрес> к Сальковой № о возмещени убытков - удовлетворить. Взыскать с ответчика Сальковой № в пользу областного государственного учреждения Центра занятости населения <адрес> финансовые средства в размере 58800 руб. 00 коп. (пятьдесят восемь тысяч восемьсот руб. 00 коп.). Взыскать с ответчика Сальковой № в доход муниципального образования «Город Курск» государственную пошлину в размере 1964 руб. 00 коп. (одна тысяча девятьсот шестьдесят четыре руб. 00 коп.). Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г Куска в течение десяти дней со дня его вынесения. Судья Е.М. Геращенко <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>о