ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи – Букреевой Е.В. При секретаре- Брежневой Д.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по <адрес> к Митропольской № о взыскании задолженности, у с т а н о в и л : Истец ИФНС России по <адрес> обратился в суд с иском к Митропольской А.П. о взыскании налоговой задолженности. Просит взыскать с ответчика задолженность по пени по НДС в сумме 134438 руб. 12 коп., пени по НДФЛ в сумме 86824 руб. 41 коп., пени по ЕСН в общей сумме 17688 руб. 41 коп., а всего 238945 руб. 94 коп. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчик Митропольская А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Согласно ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Как установлено в судебном заседании, Митропольская А.П. ДД.ММ.ГГГГ утратила статус индивидуального предпринимателя. Установлено, что Инспекцией была проведена выездная налоговая В связи с чем, было принято решение «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» от ДД.ММ.ГГГГ №, которым налогоплательщику предложено уплатить недоимку по НДС в сумме 10 204 031 руб., по НДФЛ в размере 6 110 808 губ., по ЕСН, зачисляемому в Федеральный бюджет в сумме 1 195 396 руб., по ЕСН, начисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 7 258 руб., ЕСН, зачисляемому в территориальный фонд обязательного страхования в сумме 11 294 руб., пени по НДС в сумме 2 115 089,9 руб., пени по НДФЛ в сумме 837 785,25 руб., пени по ЕСН в общей сумме 161 222,76 руб., а также принято решение о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДФЛ, ЕСН и НДС в виде штрафа в размере 683 892,6 руб., п.1. ст. 119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по НДФЛ, ЕСН за 2009 год в виде штрафа в общей сумме 130 998,68 руб., п.1 ст. 126 Кодекса за непредставление в установленный срок в налоговые органы документов в виде штрафа в размере 50 рублей за каждый не представленный документ. Кроме того, Митропольская А.П. ДД.ММ.ГГГГ представила в Инспекцию налоговые декларации по единому социальному налогу за 2009 г. В соответствии с п. 3 ст. 243 НК РФ уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца. П.3 ст.58 НК РФ предусматривает обязанность по уплате авансовых платежей в порядке, аналогичном для уплаты налога. Так, согласно представленной декларации за 2009 год, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет в Федеральный бюджет по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, составила 3 872 руб. Указанную сумму налога Митропольская А.П. уплатила ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №, что подтверждается данными КРСБ по единому социальному налогу (ФБ). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, составила 1 008 руб. Указанную сумму налога Митропольская А.П. уплатила ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №, что подтверждается данными КРСБ по единому социальному налогу (ТФОМС). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, составила 424 руб. Указанную сумму налога Митропольская АП. уплатила ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №, что подтверждается данными КРСБ по единому социальному налогу (ФФОМС). Установлено, что Митропольская А.П. также представила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2009г. В соответствии с п. 6 ст. 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая Так, согласно представленной декларации по НДФЛ за 2009год, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, составила 6895 руб. Указанную сумму налога Митропольская А.П. уплатила ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №, что подтверждается данными КРСБ по НДФЛ. \ В случае уплаты авансовых платежей в более поздние по сравнению с установленным законодательством сроки, на сумму несвоевременно уплаченных авансовых платежей начисляются пени в порядке, предусмотренном ст.75 НК РФ. Установлено, что на имеющуюся задолженность в сумме 10 204 031 руб. по налогу на добавленную стоимость, Инспекцией были начислены пени в размере 134 438,12 руб. На сумму начисленных пени Инспекцией в соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ выставлено требование об уплате пени от ДД.ММ.ГГГГ №, которым налогоплательщику предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить пени по НДС в сумме 134 438,12 руб. На имеющуюся задолженность в общей сумме 6 117 703 по НДФЛ (6 110 808 руб. -начислено по решению Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ № «О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения»; 6 895 руб. - начислено по налоговой декларации по, НДФЛ за 2009г.), Инспекцией были начислены пени в размере 16 824,41 руб. На сумму начисленных пени Инспекцией в соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ выставлено требование об уплате пени от ДД.ММ.ГГГГ №, которым налогоплательщиц предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить пени по НДФЛ в сумме 86 824,41 руб. На имеющуюся задолженность в общей сумме 1 199 268 по единому социальному налогу, подлежащему зачислению в ФБ (1 195 396 руб. - начислено по решению Инспекции от ". ДД.ММ.ГГГГ № «О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения»; 3 872 руб. - начислено по налоговой декларации по ЕСН за 2009г-) инспекцией были начислены пени в размере 17 538,61 руб. На сумму начисленных пени Инспекцией в соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ выставлено требование об уплате пени от ДД.ММ.ГГГГ №, которым налогоплательщику предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить пени по ЕН (ФБ) в сумме 17538 руб. 61 коп. На имеющуюся задолженность в общей сумме 12 302 по единому социальному налогу, подлежащему зачислению в ТФОМС (11 294 руб. - начислено по решению Инспекции от, ДД.ММ.ГГГГ № «О привлечении к налоговой ответственности за совершение надо го г..-, г о правонарушения»; 1 008 руб. - начислено по налоговой декларации по ЕСН за 2009 г.)„ Инспекцией были начислены пени в размере 149,80 руб. На сумму начисленных пени Инспекцией в соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ выставлено требование об уплате пени от ДД.ММ.ГГГГ №, которым налогоплательщику предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить пени по ЕН (ТФОМС) в сумме 149,80 руб. В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Пунктом 2 указанной статьи установлено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. В п.6 ст.69 НК РФ указано, что требование об уплате налога, направленное по почте заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Так, полученные Митропольской А.П. требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа (от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) не исполнены в установленные сроки и до настоящего момента. Пункт 2 статьи 45 НК РФ предусматривает, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса РФ. В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок требования об уплате налога (сбора), пеней и штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании соответствующих сумм за счет имущества данного физического лица (в т.ч. денежных средств на счетах в банках и наличных денежных средств), в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (сбора), пеней и штрафа. Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Поскольку требования налогового органа ответчиком в установленные сроки исполнены не были, суд считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом срок обращения в суд, предусмотренный п. 2 ст. 48 НК РФ налоговым органом соблюден. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО «Город Курск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5589 руб. 46 коп. Руководствуясь ст. 193-199 ГПКРФ, суд Р е ш и л : Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Митропольской № задолженность по пени по НДС в сумме 134438 руб. 12 коп., пени по НДФЛ в сумме 86824 руб. 41 коп., пени по ЕСН в сумме 17688 руб. 41 коп., а всего 238045 руб. 94 коп. Взыскать с Митропольской № государственную пошлину в доход бюджета МО «Город Курск» в размере 5589 руб. 46 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Е.В. Букреева
проверка за период предпринимательской деятельности. По результатам выездной налоговой проверки Инспекцией установлено нарушение п. 3 ст. 218, п.2 ст. 230, 225, п. 1,2,3,6 г. 227, 237, п.1 ст. 173, 174 НК РФ в виде занижения налогоплательщиком налоговой базы по налогу на доходы физических лиц, единому социальному налогу и налогу на добавленную стоимость.
уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с
учетом положений данной статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не
позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.