Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи – Букреевой Е.В.

При секретаре- Брежневой Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой № к администрации <адрес> о признании незаконным постановления, признании нуждающейся в улучшении жилищных условий,

у с т а н о в и л :

Истец Воробьева П.С. обратилась в суд с иском в администрации <адрес> о признании незаконным постановления. Свои требования мотивировала тем, что она является вдовой участника Великой Отечественной войны. В октябре 2001 года она зарегистрировалась по месту жительства в квартире ФИО2 ( вдовы сына), расположенной по адресу <адрес>. В 2010 году данная квартира была приватизирована на внуков Крюкову Н.В. и ФИО4 Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в соответствии с п.2 ч.ю1 ст. 54 ЖК РФ, т.к. она обеспечена общей площадью жилого помещения на одного члена семьи более учетной нормы. Данное постановление считает незаконным и просит его отменить.

В последующем истица исковые требования увеличила и к ранее заявленным требованиям просила признать ее нуждающейся в улучшении жилищных условий.

В судебное заседание истица Воробьева П.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Крюкова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, признать незаконным Постановление Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в принятии Воробьевой П.С. на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, признать ее нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратится в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обеспечении жильем ветеранов Великой отечественной войны 1941-1945 годов» в редакции Указа президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, было постановлено: в связи с предстоящим 65-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, отдавая дань глубокого уважения ветеранам войны, считать необходимым завершить обеспечение жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий ветеранов Великой Отечественной войны, членов семей погибших умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, имеющих право на соответствующую социальную поддержку согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №5-ФЗ «О ветеранах».

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №5-ФЗ «О ветеранах» обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем инвалидов ВОВ, нуждающихся в улучшении жилищных условий осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2. настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.3 ст. 23.2. Федерального закона, объем средств, предусмотренный в Федеральном фонде компенсаций бюджетам субъектов Российской Федерации, определяется по обеспечению жильем исходя из числа лиц, имеющих право на указанные меры социальной поддержки: общей площади жилья 36 кв.м и средней рыночной стоимости 1 квадратного метра общей площади жилья по субъекту Российской Федерации, устанавливаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации, в том числе инвалидов Великой Отечественной войны.

Как установлено в судебном заседании истица Воробьева П.С. является вдовой участника Великой Отечественной войны.

Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истице было отказано в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещения в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 54 ЖК РФ, т.к. обеспечена общей площадью жилого помещения на одного человека более учетной нормы. Зарегистрирована по месту жительства <адрес> двухкомнатной <адрес> общей площадью 45,1 кв.м, принадлежащей на праве собственности, где зарегистрированы 3 человека.

Как установлено в судебном заседании истица Воробьева П.С. зарегистрирована и проживает в <адрес> с октября 2001 года.

Установлено, что спорная квартира на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ была передана в собственность ФИО4

Как следует из материалов дела, на момент приватизации в указанном жилом помещении проживала и была зарегистрирована истица Воробьева П.С., которая сот ДД.ММ.ГГГГ дала свое согласие на приватизацию квартиры ФИО4, от своей доли собственности в квартире отказался в его пользу.

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственниками и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» №189-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, действие положений ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Сура РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при рассмотрении иска собственника жилого помещения о признании бывшего членом его семьи утратившим право пользования этим жилым помещением необходимо иметь в виду, что в соответствии со ст. 19 вводного закона действие положение ч.4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. Согласно частям 2 и 4 ст. 69 ЖК РФ ( до ДД.ММ.ГГГГ- статья 53 Жилищного кодекса РСФСР) равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.

Следовательно, на момент приватизации спорного жилого помещения истица Воробьева П.С. имела равные права пользования этим помещением с лицом его приватизировавшим.

С учетом вышеприведенных норм закона, истица имеет право пользоваться жилым помещением в <адрес> наравне с его собственником. В связи с чем доводы представителя истца о том, что у истицы отсутствуют какие-либо права на указное жилое помещение являются несостоятельными.

Установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на праве общей долевой собственности ( по ? доле) принадлежит Крюковой Н.В. и ФИО4

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Ч.2 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Доводы представителя истца о том, что Воробьева П.С. не является членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, в <адрес> суд не принимает во внимание, поскольку таких доказательств в судебное заседание в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При этом, суд не принимает в качестве доказательства по делу показания свидетеля ФИО5 в данной части, поскольку он является мужем собственника указанного жилого помещения Крюковой Н.В. и может быть заинтересован в исходе настоящего спора.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству истицы свидетель ФИО6 доводы истицы о том, что она не является членом семьи собственника жилого помещения, не подтвердил.

Как следует из представленных документов общая площадь жилого помещения в <адрес> 45,1 кв.м. Следовательно, истица, в соответствии с требованиями действующего жилищного законодательства, обеспечена нормой предоставления общей площади жилого помещения, предоставляемого гражданам по договорам социального найма, в размере не менее 15 кв.м общей площади жилого помещения на одного человека.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований в удовлетворении исковых требований о признании незаконным и отмене постановления администрации <адрес> и признании нуждающейся в улучшении жилищных условий

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Воробьевой <адрес> в удовлетворении иска к Администрации <адрес> о признании незаконным постановления, признании нуждающейся в улучшении жилищных условий отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись Е.В. Букреева

копия верна: Судья: Е.В. Букреева

Секретарь: Д.В. Брежнева