Дело №2- 2453/12-2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи – Букреевой Е.В.

При секретаре- Брежневой Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой № к Харитонову № об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л :

Истец Сергеева З.В. обратилась в суд с иском к ответчику Харитонову М.П. об истребовании имущества из чуждого незаконного владения. Свои требования мотивировала тем, что она на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является собственником металлического гаража размером 3,20 м х5,20м, который находится по адресу <адрес>, во дворе дома. После ДД.ММ.ГГГГ данным имуществом завладел ответчик. В гараже находился автомобиль ВАЗ -21013 госномер №, номер кузова №, цвет кузова- голубой, номер двигателя-6010062, и прицеп к легковому автомобилю (цвет прицепа- голубой), а также две трубы из асбеста, длиной 5 метров каждая. ДД.ММ.ГГГГ ответчик, спилив замки на гараже, завладел им, а также завладел имуществом, которое находилось в нем. На основании изложенного, просит обязать ответчика Харитонова М.П. передать ей металлический гараж, находящийся по адресу <адрес> (во дворе дома), автомобиль ВАЗ- 21013 госномер А90- 82КУ (номер кузова 4083685, цвет кузова- голубой, номер двигателя-6010062, и прицеп к легковому автомобилю (цвет прицепа- голубой), а также две трубы из асбеста, длиной 5 метров каждая.

В судебном заседании истец Сергеева З.В. и ее представитель адвокат Гелич О.В. исковые требования поддержали по изложенным основаниям, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Харитонов М.П. и его представитель адвокат Бушин С.В. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ Харитонов М.П. приобрел у сына истицы ФИО5 металлический гараж по адресу <адрес> (во дворе дома) за 15000 рублей, что подтверждается распиской. от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сделка была совершена в письменной форме и не подлежала государственной регистрации, поскольку металлический гараж не является недвижимым имуществом. Считают, что Харитонов М.П. является добросовестным приобретателем, в связи с чем, заявленные требования об истребовании металлического гаража являются необоснованными. Автомобиль ВАЗ -21013 госномер №, номер кузова №, цвет кузова- голубой, номер двигателя-6010062, и прицепа к легковому автомобилю (цвет прицепа- голубой), а также две трубы из асбеста, длиной 5 метров каждая, никогда не передавались и не находились у ответчика. На основании изложенного, просили в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Ст. 301 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст.302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело право его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать /добросовестный приобретатель/, то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Сергеевой З. В. к ФИО6 о разделе имущества, Сергеевой З.В. из совместно нажитого имущества была выделена автомашина ВАЗ 21013, 1982 года выпуска, прицеп к автомобилю «Жигули».

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Харитонов М.П. приобрел у сына истицы ФИО5 металлический гараж по адресу <адрес> (во дворе дома) за 15000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сделка была совершена в письменной форме и не подлежала государственной регистрации, поскольку металлический гараж не является недвижимым имуществом.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, в соответствии со статьей 302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель).

В соответствии с п. 38 Постановления, приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Пунктом 39 данного Постановления предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

С учетом вышеприведенных норм закона, суд считает, что Харитонов М.П. является добросовестным приобретателем металлического гаража. Доказательств, подтверждающих, что при совершении сделки купли-продажи Харитонов М.П. знал или должен был знать о неправомерности отчуждения данного гаража, истицей в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Кроме того, суд считает, что истицей не представлено доказательств, подтверждающих, что она является собственником гаража, приобретенного Харитоновым М.П. у ее сына ФИО5 Как следует из вышеназванного решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при разделе совместно нажитого имущества между супругами, истице был выделен металлический гараж. Данный гараж не имеет каких-либо индивидуализирующих признаков. Спорный гараж, расположен во дворе <адрес>. Вместе с тем, в решении суда и в исковом заявлении Сергеевой З.В. о разделе совместно нажитого имущества не указано место расположения выделяемого истице гаража.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истицы об истребовании у ответчика металлического гаража являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Доводы истицы о том, что расписка от имени ее сына ФИО5 являет недействительной, т.к. в ней указаны данные паспорта, который был утерян, суд находит не состоятельными, поскольку паспорт 3806 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал ФИО5, что подтверждается справкой начальника отделения № ОУФМС России.

Требования истицы о возврате из чужого незаконного владения автомобиля ВАЗ -21013 госномер №, номер кузова №, цвет кузова- голубой, номер двигателя-6010062, и прицепа к легковому автомобилю (цвет прицепа- голубой), а также двух трубы из асбеста, длиной 5 метров каждая, также удовлетворению не подлежат, поскольку истицей в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных доказательств, подтверждающих, что ответчик Харитонов М.П. незаконно владеет спорным имуществом, не добыто таких доказательств и в судебном заседании.

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству истицы свидетели ФИО7, ФИО8 и ФИО9 каждый в отдельности пояснили, что спорное имущество принадлежало истице, однако, доводы истицы о том, что данное имущество в настоящее время находится в незаконном владении ответчика, не подтвердили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Сергеевой № в удовлетворении иска к Харитонову № об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Букреева