решение по иску о признании права собственности на земельный участок



Дело № 2-2762/11-2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шуровой Л.И.

при секретаре Дубовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проскуриной к Администрации <адрес>, Земельному комитету <адрес> о признании права собственности на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

Проскурина Н.О. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> и Земельному комитету <адрес> о признании права собственности на земельный участок а, кадастровый номер , используемый для садоводства и огородничества, общей площадью 678 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

В обоснование заявленных требований указала следующее.

С 2004 года она является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Вишенка» и на праве постоянного (бессрочного) пользования владеет земельным участком а, используемым для садоводства и огородничества, общей площадью 678 кв.м., кадастровый номер . Желая в официальном порядке зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок, она обратилась в Земельный комитет <адрес>, но получила письменный отказ о невозможности передачи ей спорного земельного участка в собственность в связи с его нахождением в санитарно – защитной зоне скотомогильника. Считает данный отказ необоснованным, поскольку действующее законодательство не содержит указанного ограничения. Учитывая, что разрешить возникший спор в ином, кроме судебного, порядке не представляется возможным, просила признать за ней право собственности в порядке приватизации на спорный земельный участок.

Истец Проскурина Н.О., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. Направила в адрес суда письменное заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, удовлетворив ее требования.

Представитель истца Проскуриной Н.О. по доверенности Вынар А.М. в судебном заседании заявленные истцом требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – Администрации <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика – Земельного комитета <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Направил в адрес суда письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело без его участия, отказав в удовлетворении требований истца.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с решением Курского городского Совета Народных Депутатов от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнении схемы размещения коллективных садов рабочих и служащих <адрес> новыми участками» было создано садоводческое некоммерческое товарищество «Вишенка», расположенное по адресу: <адрес>.

Позже, постановлениями главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно выделялись земельные участки для СНТ «Вишенка».

На выделенный садоводческому некоммерческому товариществу «Вишенка» земельный участок, в установленном законом порядке, был выдан Государственный Акт на право постоянного (бессрочного) пользования землей КУО от ДД.ММ.ГГГГ

Истец Проскурина Н.О. с 2004 года является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Вишенка», что подтверждается членской книжкой, а также справкой, выданной ей садоводческим некоммерческим товариществом «Вишенка» о том, что ей на праве постоянного (бессрочного) пользования предоставлен садовый участок а, общей площадью 678 кв.м.

Истцу из состава земельного участка садоводческого некоммерческого товарищества «Вишенка» выделен спорный земельный участок, проведены работы по его межеванию и постановке на кадастровый учет.

В установленном порядке истец обратилась в Земельный комитет <адрес> о передаче ей в собственность земельного участка а, общей площадью 678 кв.м., кадастровый номер , расположенный по адресу: <адрес>». В удовлетворении заявления истцу было отказано в связи с тем, что данный участок расположен в санитарно-защитной зоне скотомогильника.

В соответствии с п.п. 2.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ: «Пункт 2 настоящей статьи не распространяется на случаи, если земельные участки на правах постоянного (бессрочного) пользования предоставлены:

Садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединениям граждан; организациям, при которых до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» были созданы (организованы) садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие объединения граждан, пользующиеся такими земельными участками.

В указанных случаях права постоянного (бессрочного) пользования этими земельными участками переоформляются в порядке, установленном ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», с внесенными в него изменениями и дополнениями, предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениями, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами; законами субъектов РФ.

В силу п. 4 ст. 28 Федерального закона №66-ФЗ в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организованно) данное некоммерческое объединение, граждан, являющихся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределением земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающим правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

В соответствии с требованиями п. 6 ст. 28 Федерального закона №66-ФЗ, исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, обладающие правом предоставления соответствующего земельного участка, в двухнедельный срок с даты получения заявления и необходимых документов в соответствии с п.п. 4 или 5 настоящей статьи обязан принять решение о предоставлении в собственность такого земельного участка либо об отказе в его предоставлении.

Основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность, однако Федеральный закон, содержащий запрет на предоставление в собственность садового участка, в том числе расположенного в зоне скотомогильника, отсутствует.

При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Проскуриной Н.О.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-197 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Проскуриной удовлетворить.

Признать за Проскуриной право собственности в порядке приватизации на земельный участок а, кадастровый номер , используемый для садоводства и огородничества, общей площадью 678 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ле­нинский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме.

Судья: Л.И. Шурова.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200