Дело № 2-2585/15 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Великих А.А., с участием истца Наумова А.В., при секретаре Каменевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумова № к АКБ «РОСБАНК» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Наумов А.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к АКБ «РОСБАНК», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ им был заключен с АКБ «РОСБАНК» кредитный договор №, в соответствии с которым ему был предоставлен автокредит в размере 483000 рублей. Указал, что согласно указанного Договора Банк открыл ссудный счет №, ежемесячная комиссия за обслуживание которого составила 2173 рубля 50 копеек. С момента заключения договора до настоящего времени им было выплачено Банку в качестве комиссии за ведение ссудного счета 105501 рубль 50 копеек. Считает, что действия Банка по истребованию указанной выше комиссии, а также условия договора, предусматривающие обязательство Заемщика по уплате этих сумм, противоречат действующему законодательству, а именно, Закону «О защите прав потребителей». Направленное истцом в адрес ответчика письменное требование о возврате денежных средств в сумме 106501 рубля 50 копеек, было оставлено без ответа. Ссылаясь на Закон «О защите прав потребителей», ч. 1 ст. 819 ГК РФ, Положение «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, ч.9 ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ №, просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме 106501 рубль 50 копеек, оплаченные им Банку за обслуживание ссудного счета по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ В ходе рассмотрения дела истец в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уменьшил размер заявленных требований до 78246 рублей, отказавшись от иска в части взыскания с ответчика 28255 рублей 50 копеек. Данное уточнение иска принято судом. В судебном заседании истец Наумов А.В. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв на иск с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает уточненные исковые требования Наумова А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Наумовым А.В. и АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу был предоставлен автокредит в размере 483000 рублей. Информация о предоставленном кредите и всех платежах по кредитному договору, в том числе и об уплате банку ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 2173 рубля 50 копеек заемщику предоставлялась, заключаемый кредитный договор заемщик Наумов А.В. читал, был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре. Судом установлено, что истец Наумов А.В. с момента заключения договора и до момента подачи иска в суд выплатил Банку в качестве комиссии за ведение ссудного счета 106501 рубль 50 копеек. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей признаются недействительными. Как усматривается из п. п. 2.5, 5.1 Условий предоставления кредита для учета задолженности по кредиту (по основному долгу) Банк открывает клиенту ссудный счет, за открытие и ведение которого клиент уплачивает банку комиссию в размере, указанном в разделе «Параметры кредита» настоящего Договора в порядке и сроки, установленные в разделе 5 Договора; возврат предоставленного клиенту кредита, уплата начисленных процентов и ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита». Согласно кредитного договора размер ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет 2173 рубля 50 копеек. Условия кредитного договора о взимании с физических лиц – заемщиков комиссии за открытие и ведение банком ссудных счетов ущемляют права потребителей и признаются недействительными в силу ст. 16 Закона о защите прав потребителей. Ссылку представителя ответчика на то, что по своему правовому содержанию комиссия за ведение ссудного счета является, наряду с процентами по кредиту, вознаграждением Банка за оказание услуг по кредитованию заемщика – формой возмездности кредитного договора, суд не может признать состоятельной, поскольку из утвержденного Банком России Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» №-П от ДД.ММ.ГГГГ следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими ФЗ и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен. В связи с изложенным условия договора о том, что кредитор взимает ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета не основано на законе и является нарушением прав потребителя. Поскольку договор в части является недействительным (ст. 167 ГК РФ применить последствия недействительности ничтожной сделки и уменьшить кредитную задолженность на сумму уплаченной заемщиком комиссии в сумме 78246 рублей. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Наумов А.В. обратился в АКБ «РОСБАНК» с письменным требованием о возврате ему денежных средств в сумме 106501 рубля 50 копеек, оплаченных им по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик данное требование в добровольном порядке не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, поэтому с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 39123 рубля в доход муниципального образования «город Курск». Кроме того, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход муниципального образования «Город Курск» подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, от уплаты которой в силу закона освобожден истец, в размере 2547 рублей 38 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с АКБ «РОСБАНК» в пользу Наумова № уплаченную им комиссию за ведение ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78246 (семьдесят восемь тысяч двести сорок шесть) рублей. Взыскать с АКБ «РОСБАНК» в доход бюджета муниципального образования «город Курск» штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 39123 (тридцать девять тысяч сто двадцать три) рубля, а также государственную пошлину, от уплаты которой освобожден истец в силу закона, в размере 2547 (две тысячи пятьсот сорок семь) рублей (тридцать восемь) копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>. Судья: Великих А.А.