Дело № 2 – 2670/25– 2011 г.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Ольховской И.А., с участием:

представителя истца – Хачатрян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Кошкиной № к ОАО «Росстрах» и Лепешкину № о взыскании страхового возмещения и возмещении материального вреда,

установил:

Кошкина Л.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Росстрах» и Лепешкину И.В. о взыскании страхового возмещения в размере 120000 руб. 00 коп. и возмещении материального вреда в размере 181583 руб. 32 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. на <адрес> по вине ответчика Лепешкина И.В., управлявшего автомашиной «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО5, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена, принадлежащая ей (истице), автомашина «Хонда ЦРВ», государственный регистрационный знак №. Стоимость восстановительного ремонта ее автомашины с учетом износа составляет 301583 руб. 32 коп. Гражданская ответственность Лепешкина И.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована у ответчика ОАО «Росстрах». В связи с изложенным ОАО «Росстрах» обязан произвести ей выплату страхового возмещения в размере 120000 руб. 00 коп., а Лепешкин И.В. возместить материальный вред в размере 181583 руб. 32 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Просил взыскать в пользу истца:

- с ответчика ОАО «Росстрах» страховое возмещение в размере 120000 руб. 00 коп. и судебные расходы, состоящие из оплаты услуг оценщика – 3600 руб. 00 коп., оплаты юридических услуг – 6000 руб. 00 коп., уплаты государственной пошлины – 2486 руб. 33 коп., уплаты банковской комиссии – 234 руб. 00 коп., оплаты телеграмм – 227 руб. 75 коп., оплаты услуг нотариуса – 220 руб. 00 коп.;

- с ответчика Лепешкина И.В. в порядке возмещения ущерба 181583 руб. 32 коп. и судебные расходы, состоящие из оплаты услуг оценщика – 5400 руб. 00 коп., оплаты юридических услуг – 9000 руб. 00 коп., уплаты государственной пошлины – 3729 руб. 50 коп., уплаты банковской комиссии – 351 руб. 00 коп., оплаты телеграмм – 224 руб. 15 коп., оплаты услуг нотариуса – 330 руб. 00 коп.

Ответчик Лепешкин И.В. и представитель ответчика ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Сведений или каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин своей неявки в суд, не представили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Сергеев С.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведений или каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин своей неявки в суд, не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из ч. 1 ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Ч. 4 этой же статьи устанавливает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из ч. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Ст. 7 указанного Закона устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. на <адрес> по вине ответчика Лепешкина И.В., нарушившего п.п. 10.1. Правил дорожного движения, управлявшего автомашиной «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО5, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена, принадлежащая истице, автомашина «Хонда ЦРВ», государственный регистрационный знак №. Стоимость восстановительного ремонта автомашины истицы с учетом износа составляет 301583 руб. 32 коп. Гражданская ответственность Лепешкина И.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована у ответчика ОАО «Росстрах».

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, копией справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом об оценки стоимости ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о регистрации транспортного средства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании данных статей суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, состоящие из; оплаты услуг оценщика; оплаты юридических услуг, с учетом их разумности; уплаты государственной пошлины; уплаты банковской комиссии; оплаты телеграмм и оплаты услуг нотариуса, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Кошкиной № к ОАО «Росстрах» и Лепешкину № о взыскании страхового возмещения и возмещении материального вреда удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Кошкиной № в порядке страхового возмещения денежную сумму в размере 120000 руб. 00 коп. и судебные расходы, состоящие из: оплаты услуг оценщика – 3600 руб. 00 коп.; оплаты юридических услуг – 3000 руб. 00 коп.; уплаты государственной пошлины – 2486 руб. 33 коп.; уплаты банковской комиссии – 234 руб. 00 коп.; оплаты телеграмм – 227 руб. 75 коп.; оплаты услуг нотариуса – 220 руб. 00 коп., а всего 129768 руб. 08 коп. (сто двадцать девять тысяч семьсот шестьдесят восемь руб. 08 коп.).

Взыскать с Лепешкина № в пользу Кошкиной № в порядке возмещения материального вреда денежную сумму в размере 181583 руб. 32 коп. и судебные расходы, состоящие из оплаты услуг оценщика – 5400 руб. 00 коп.; оплаты юридических услуг – 4500 руб. 00 коп.; уплаты государственной пошлины – 3729 руб. 50 коп.; уплаты банковской комиссии – 351 руб. 00 коп.; оплаты телеграмм – 224 руб. 15 коп.; оплаты услуг нотариуса – 330 руб. 00 коп., а всего 196117 руб. 97 коп. (сто девяносто шесть тысяч сто семнадцать руб. 97 коп.).

Ответчики, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Гармашов