РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: при секретаре Горбачевой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сошникова № к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, установил: Истец обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации на изолированное жилое помещение - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, указав, что решением профкома и администрации АООТ «Курское областное предприятие коммунального обслуживания» его отцу Сошникову Ю.А. было выделена комната № в связи с трудовыми отношениями. В указанном помещении также зарегистрирован и истец Сошников Р.Ю. В 1987 году данное общежитие было переоборудовано под жилой дом для малосемейных. Указанный жилой дом учтен в реестре федерального имущества как объект недвижимости, составляющий казну Российской Федерации. Поскольку спорное жилое помещение является государственной собственностью, правом на бесплатное приобретение в собственность жилья он до настоящего времени не воспользовались, просил суд признать за ним право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - комнату № <адрес>, указав, что его отец Сошников Ю.А. отказывается от участия в приватизации. Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика - Комитета по управлению имуществом <адрес> надлежащим - Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ТУ Росимущества по <адрес>). В судебное заседание истец Сошников Р.Ю. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца по доверенности Щедрина И.З. заявленный иск поддержала по изложенным в нем основаниям, просила признать за Сошниковым Р.Ю. право собственности на <адрес> в порядке приватизации. Представитель ТУ Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и отзыв по существу заявленного требования, в котором заявленные требования не признал, указав, что <адрес> учтен в реестре федерального имущества и имеет статус общежития, то есть относится к специализированному жилищному фонду, а потому в силу положений ЖК РФ спорное жилое помещение приватизации не подлежит. Кроме того, полагает, что ТУ Росимущества в <адрес> в соответствии с Положением, утвержденным приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ №, не наделено полномочиями по заключению договоров приватизации и передаче жилищного фонда на бесплатной основе в собственность граждан. Третье лицо сошников Ю.А. в судебное заседание также не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования полагал обоснованными и подлежащими удовлетворению. Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст. 2 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Согласно ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. В силу ст. 11 указанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз. В судебном заседании установлено, что комната № в <адрес> была выделена Сошникову Ю.А. АООТ «Курское областное предприятие коммунального обслуживания» в связи с трудовыми отношениями. В настоящее время в ней зарегистрированы Сошников Ю.А. и истец Сошников Р.Ю. Из сообщения МУП «Агентство по приватизации жилья <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что МУП «Агентство по приватизации жилья <адрес>» занимается приватизацией муниципального жилищного фонда. <адрес> не является муниципальным, а по вопросу приватизации необходимо обратиться к собственнику квартиры. В соответствии с сообщением Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ записи о регистрации прав на комнату №, расположенную по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре прав отсутствуют. Согласно сообщению Комитета по управлению имуществом <адрес> в отзыве по данному гражданскому делу ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение в реестре государственного имущества области не значится. Из сообщения ТУ Росимущества по <адрес> следует, что общежитие по адресу: <адрес>, учтено в реестре федерального имущества как объект недвижимости, составляющий казну Российской Федерации. Также из представлено проектной документации установлено, общежитие № по <адрес> в 1987 году переоборудовалось в жилой дом для малосемейных и жилая комната, в которой зарегистрирован истец, представляет собой изолированное жилое помещение. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, в том числе и предусмотренных ст. 4 Закона РФ «О приватизации Жилищного фонда в Российской Федерации», для отказа в приватизации спорного жилого помещения. Не является основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований и ссылка ответчика на отсутствие у него полномочий по заключению договоров приватизации и передаче жилищного фонда на бесплатной основе в собственность граждан, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которым утверждено Положение о «Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», одной из основных функций Федерального агентства по управлению федеральным имуществом является передача федерального имущества физическим и юридическим лицам, приватизация (отчуждение) федерального имущества. На основании вышеизложенного, учитывая, что предусмотренное законом право на приватизацию жилья в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» истцом реализовано не было, проживающий в спорном жилом помещении Сошников Ю.А. отказывается от участия в приватизации в пользу истца, суд приходит к выводу, что требования Сошникова Р.Ю. обоснованны и подлежат полному удовлетворению. Отказ истцу в приватизации занимаемого им изолированного жилого помещения нарушает его право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения, тогда как требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность не могут быть ограничены и подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, что прямо следует из положений ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Сошникова № удовлетворить. Признать за Сошниковым № право собственности в порядке приватизации на <адрес>. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Судья:
председательствующего судьи Барковой Н.Н.