Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Барковой Н.Н.

при секретаре Горбачевой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Центр независимой защиты прав потребителей» в защиту неопределенного круга потребителей к ИП Букрееву № о признании действий противоправными и устранении нарушений,

у с т а н о в и л :

Межрегиональная общественная организация потребителей «Центр независимой защиты прав потребителей» (МОО «ЦНЗПП») в интересах неопределенного круга потребителей обратилась в суд с иском к ИП Букрееву В.Г. о признании действий противоправными и устранении допущенных нарушений. В обоснование заявленных требований истец указал, что в торговой точке – магазине «Канцтовары», расположенном в 6-м микрорайоне <адрес> напротив рынка «Возрождение», в котором осуществляет предпринимательскую деятельность ответчик ИП Букреев В.Г., специалистами по направлению МОО «ЦНЗПП» была проведена проверка, в результате которой были выявлены нарушения, выразившиеся в недоведении до сведения покупателей информации о месте нахождения (адресе) организации; отсутствии ценников на некоторые виды продукции; отсутствии уголка потребителя с обязательной информацией. Истец просил признать данные действия ответчика противоправными и в случае удовлетворения требований обязать ответчика опубликовать решение суда в СМИ.

В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования были дополнены, дополнительно заявлены требования о возложении на ответчика обязанности прекратить незаконные действия в части отсутствия адреса места нахождения торговой точки; отсутствия единообразных и четких ценников в указанной торговой точке; отсутствия информации (уголка потребителя), отсутствия текста Правил продажи отдельных видов товаров.

В судебном заседании представитель истца МОО «ЦНЗПП» по доверенности Алтунин А.В. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП Букреев В.Г. исковые требования в судебном заседании не признал и пояснил, что адрес местонахождения торговой точки указать не представляется возможным, поскольку данный почтовый адрес магазину не присваивался, он отсутствует и в договоре аренды. Также указал, что при проведении проверки он не присутствовал в связи с чем не может согласиться с актом проверки, в котором установлено отсутствие ценников на некоторые товары. Вся информация, необходимая для потребителей, в частности Правила продажи отдельных видов товаров в магазине имелись, и были предоставлены продавцом проверяющим лицам, что свидетельствует об их доступности. Оформление непосредственно «Уголка потребителя» законодательством не предусмотрено. Пояснил, что в настоящее время на все товары в магазине имеются единообразные ценники, оборудован «Уголок потребителя» с целью избежания дальнейших претензий от истца, в связи с чем предмет спора по делу отсутствует.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования МОО «ЦНЗПП» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей.

На основании ч.1, 2 ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Уставом МОО «ЦНЗПП» является общественным объединением граждан для защиты прав и интересов граждан-потребителей.

Ответчик Букреев В.Г. является индивидуальным предпринимателем и осуществляет предпринимательскую деятельность по реализации канцелярских товаров в торговом павильоне, расположенном на земельном участке по адресу: <адрес>, в районе жилого <адрес>. Земельный участок, на котором находится торговый павильон, предоставлен ответчику на основании договора аренды.

На основании направления МОО «ЦНЗПП» № от ДД.ММ.ГГГГ специалистами ФИО4 и ФИО5 была проведена проверка указанного выше торгового павильона на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей. В акте проверки качества обслуживания в торговой точке № от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что в магазине отсутствует адрес нахождения торговой точки; не на всех видах товара имеются ценники; отсутствует уголок потребителя (свидетельство ИП и карточка продавца наклеены на стекле магазина за прилавком; Правила продажи отдельных видов товара находятся у продавца под прилавком; на некоторых видах товара ценники не доступны для потребителей (находятся внутри товара или заставлены другим товаром).

В соответствии с ч.1 ст.9 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске.

Изготовитель (исполнитель, продавец) - индивидуальный предприниматель - должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа.

В соответствии с ч.1 ст.9 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске.

Изготовитель (исполнитель, продавец) - индивидуальный предприниматель - должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа.

Судом установлено, что ответчик ИП Букреев В.Г. при осуществлении торговли в указанном торговом павильоне имел разрешенную информацию о себе, как о продавце, а именно, свидетельство о государственной регистрации, т.е. в соответствии с требованиями ч.1 ст. 9 Закона РФ «О защите прав потребителей». Данные обстоятельства подтверждаются актом проверки, в котором указаны данные свидетельства ОГРН ИП Букреева В.Г. Что касается доводов о необходимости указания на торговом павильоне адреса его нахождения, то обязанность по доведению до потребителя адреса нахождения торговой точки продавцом - индивидуальным предпринимателем законом не предусмотрена. Кроме того, согласно ответу Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ торговому павильону, в котором осуществляет предпринимательскую деятельность ИП Букреев В.Г., почтовый адрес не присваивался, а, следовательно, указать его на торговом павильоне не представляется возможным.

В связи с изложенным исковые требования в данной части являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

Также суд приходит к выводу, что не подлежат удовлетворению требования истца о признании противоправными действий ответчика в части отсутствия уголка потребителя с информацией, предусмотренной Законом РФ «О защите прав потребителей». Указанным законом, иными нормативными правовыми актами наличие уголка потребителя, а также перечень содержашейся в нем информации не предусмотрен, а, следовательно, действия ответчика в этой части противоправными быть признаны не могут.

В соответствии с п.9 Правил продажи отдельных видов товаров, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, настоящие Правила в наглядной и доступной форме доводятся продавцом до сведения покупателей.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ Правила продажи отдельных видов товаров находились у продавца, что по смыслу п.9 Правил…, не соответствует форме «наглядности и доступности».

Согласно п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.

Суд считает установленным, что в момент проведения проверки в торговом павильона ИП Букреева В.Г. не на всем товаре имелись ценники с указанием в них требуемых сведений, на некоторых видах товара ценники не доступны для потребителей. Указанные обстоятельства подтверждаются актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором имеется подпись продавца ФИО6, показаниями допрошенных в качестве свидетелей лиц, проводивших проверку ФИО4 и ФИО5, чьи показания оглашены в судебном заседании, а также показаниями ответчика, которые он давал в предыдущем судебном заседании. Тот факт, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ он данные обстоятельства не признал суд, не может принять во внимание, поскольку они установлены представленными истцом доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

В судебном заседании ответчик пояснил, что все недостатки, изложенные в акте, устранены, в подтверждение чего представлены фотографии, подтверждающие оборудование уголка покупателя, содержащего свидетельство о государственной регистрации ИП Букреева В.Г., Книгу отзывов и предложений, тексты закона РФ «О защите прав потребителей» и Правил торговли, находящегося в доступном для покупателей месте, а также фотографии, подтверждающие наличие единообразных и четких ценников на все виды товаров. Не доверять указанным фотографиям и доводам истца об устранении всех нарушений у суда не имеется. Истец имел возможность проверить указанные доводы, однако, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих данные доводы ответчика суду не представил.

Таким образом, судом установлено, что выявленные в ходе проверки нарушения в виде отсутствия ценников на отдельных видах товаров и отсутствия в доступной и наглядной форме Правил продажи отдельных видов товаров на момент рассмотрения дела в суде устранены ИП Букреевым В.Г.

В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежит лишь нарушенное право.

Защита прав и законных интересов неопределенного круга потребителей осуществляется согласно ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», в том числе, общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами), которые вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

Исходя из системного толкования приведенных выше правовых норм, право выбора конкретного способа защиты прав неопределенного круга потребителей принадлежит общественному объединению потребителей (их ассоциациям, союзам). При заявленном судебном способе защиты прав неопределенного круга потребителей, предусмотренном ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд признает действия изготовителя (продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращает такие нарушения в случае наличия или несоблюдения прав потребителей, которые устанавливаются при рассмотрении дела в суде.

Поскольку судом установлено, что выявленные в результате проверки нарушения норм законодательства о защите прав потребителей на момент рассмотрения дела ИП Букреевым В.Г. устранены и указанные действия прекращены, требования о признании данных нарушений противоправными и возложении обязанности по их устранению, а также возложения на ответчика обязанности довести до сведения потребителей решение суда, являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Межрегиональной общественной организации потребителей «Центр независимой защиты прав потребителей» в защиту неопределенного круга потребителей к ИП Букрееву № о признании действий противоправными и устранении нарушений отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья