РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Барковой Н.Н. при секретаре Горбачевой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой № к Рыкову №, Косиловой №, действующей в своих интересах и интересах недееспособной Рыковой №, Рыковой № о признании права собственности, по встречному иску Рыкова № к Косиловой №, действующей в своих интересах и интересах недееспособной Рыковой №, и Яковлевой № о признании права собственности, и по встречному иску Косиловой №, действующей в интересах недееспособной Рыковой №, к Рыкову №, Яковлевой № и Рыковой № о признании права собственности, у с т а н о в и л : Яковлева И.А. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО7, после смерти которого открылось наследство в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности в <адрес>. После смерти отца она не обращалась к нотариусу по вопросу принятия наследства, однако фактически приняла открывшееся после смерти отца наследство в виде личных вещей отца, фотографий, документов. Просит в соответствии со ст.1153 ГК РФ признать за ней право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности в <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО7 В ходе рассмотрения дела Яковлева И.А. круг ответчиков по делу уточнила, указав, в качестве надлежащих ответчиков Рыкова А.С., Косилову Е.А., действующую в своих интересах и интересах недееспособной Рыковой Н.А., Рыкову Л.П. Рыков А.С. обратился в суд с встречным иском к Яковлевой И.А. и ФИО8, действующей в интересах недееспособной Рыковой Н.А., указав, что является племянником ФИО7, после смерти которого предпринял меры к сохранности имущества умершего, вставил входную дверь, а в марте 2007 года вселился в <адрес> с семьей, где проживает и в настоящее время. Указал, что наследники 1-й очереди (дети) наследодателя наследство не приняли, а он, хоть и является наследником 2-й очереди, фактически принял наследство после умершего Рыкова А.С. в марте 2007 года. Косилова Е.А., действуя в интересах недееспособной Рыковой Н.А., обратилась в суд со встречным иском к Рыкову А.С., Яковлевой И.А. и Рыковой Л.П. о признании права собственности на 1/3 доли в спорной квартире, являющуюся обязательной долей. В судебном заседании Яковлева И.А. и ее представитель по доверенности ФИО9 заявленные исковые требования поддержали и пояснили, что она является дочерью ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о смерти которого она узнала в январе 2007 года. В конце января 2007 года она совместно с сестрами Косиловой Е.А. и Рыковой Н.А. и иными лицами прибыли в спорную квартиру, где проживал отец, произвели там частичную уборку. Она забрала вещи, принадлежащие отцу, – военный билет, трудовую книжку, послужную учетную карточку, страховой полис, личный дневник, посуду и кухонную утварь, постельные принадлежности и белье, наручные часы отца с дарственной гравировкой, два ковра, один из которых отдала сестре Косиловой Е.А. Кроме того, она отвечала по долговым обязательствам отца после его смерти. Таким образом, она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти отца. Встречные исковые требования Косиловой Е.А., действующей в интересах недееспособной Рыковой Н.А., о признании права собственности на обязательную долю признала в полном объеме. Встречные исковые требования Рыкова А.С. не признала, поскольку он является наследником 2-й очереди, а она, как наследник 1-й очереди, наследство приняла. В судебном заседании Косилова Е.А., действуя с интересах недееспособной Рыковой Н.А., исковые требования о признании права собственности на обязательную долю в размере 1/3 доли поддержала и пояснила, что в установленный законом срок она не обратилась к нотариусу в интересах Рыковой Н.А. ввиду незнания закона. Косилова Е.А., действуя в своих интересах и интересах недееспособной Рыковой Н.А., исковые требования Яковлевой И.А. признала частично с учетом обязательной доли, подлежащей выделению недееспособной Рыковой Н.А. Исковые требования Рыкова А.С. не признала, поскольку Яковлева И.А. в установленный законом срок приняла наследство фактически, распорядившись личными вещами наследодателя. В судебном заседании Рыков А.С. и его представитель по доверенности ФИО10 вместе и каждый в отдельности исковые требования Яковлевой И.А. и Косиловой Е.А., действующей в интересах недееспособной Рыковой Н.А., не признали, поскольку никто из наследников 1-й очереди наследственное имущество не принял. Он же в установленный законом 6-тимесячный срок наследство принял, произвел уборку в квартире, распорядился вещами наследодателя ФИО7, основную часть из них выбросив, сделал ремонт в квартире и вселился в нее, где проживает по настоящее время. Со слов жителей дома ему известно, что дочери наследодателя до него в квартире не появлялись, имуществом наследодателя не распоряжались. Ответчик Рыкова Л.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Направила в суд заявление, согласно которому она иск Рыкова А.С. не признает, а иск Яковлевой И.А. и Косиловой Е.А. признает. Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ч.1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя. На основании ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы) наследуют по праву представления. В соответствии с ч.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, после смерти которого открылось наследственное имущество в виде 2/3 доли <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти I-ЖТ №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и справкой ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №. Наследниками первой очереди после смерти ФИО7 являются истец Яковлева (Рыкова) И.А., Косилова (Рыкова) Е.А., Рыкова Н.А., являющиеся его дочерьми. Рыкова Н.А. является недееспособной и ее опекуном назначена Косилова Е.А. Рыков А.С. является наследником второй очереди после смерти ФИО7 по праву представления (племянник). Рыкова Л.П. также является наследником второй очереди после смерти ФИО7 (сестра). Согласно представленным суду выпискам из ЕГРП на момент открытия наследства <адрес> находилась в общей долевой собственности Рыковой Л.П. (1/6 доли), ФИО7 (2/3 доли), Рыкова А.С. (1/6 доли). На момент вынесения настоящего решения 2/3 доли в праве общей долевой собственности, принадлежавшие наследодателю ФИО7, зарегистрированы за Яковлевой И.А. (на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отмененного кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно сообщению нотариуса ФИО11, наследственное дело к имуществу ФИО7 не заводилось. Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании стороны, пояснив, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из них не обращался. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Яковлева И.А. фактически приняла наследство после смерти отца, поскольку в установленный законом 6-тимесячный вступила во владение наследственным имуществом. В январе 2007 года она из квартиры, в которой проживал отец по адресу: <адрес>, забрала принадлежавшие ему личные вещи, такие как военный билет, трудовую книжку, послужную учетную карточку, страховой полис, личный дневник, посуду и кухонную утварь, постельные принадлежности и белье, наручные часы отца с дарственной гравировкой, два ковра, один из которых отдала сестре Косиловой Е.А. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями Яковлевой И.А., Косиловой Е.А., допрошенных в суде свидетелей ФИО12, ФИО13, помогавших Яковлевой И.А. перевозить вещи из спорной квартиры. Свидетель ФИО14 в суде пояснила, что Яковлева И.А. отдавала ей долг за умершего ФИО7, что в соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ также свидетельствует о фактическом принятии наследства. Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, даны лицами, не заинтересованными в исходе дела, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, Рыковым А.С. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Свидетели, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, допрошенные по ходатайству Рыкова А.С., подтвердили лишь факт проведения им ремонта в спорной квартире и вселения в нее. Однако, данные обстоятельства, не исключают принятия наследства Яковлевой И.А. в январе 2007 года, поскольку из пояснений Рыкова А.С. следует, что в спорной квартире он появился в феврале 2007 года. Кроме того, как установлено судом, Рыков А.С. является собственником 1/6 доли данной квартиры, и проведение в ней ремонта и проживание, при отсутствии иных доказательств принятия наследства и наличия наследников первой очереди, принявших наследство, не означает принятия им наследства после смерти ФИО7, в связи с чем исковые требования Рыкова А.С. удовлетворению не подлежат. С учетом обязательной доли наследника Рыковой Н.А., и признания иска в этой части Яковлевой И.А., суд считает, что за Яковлевой И.А. подлежит признанию право собственности на 4/9 доли спорной квартиры (2/3 : 3 х 2), а за недееспособной Рыковой Н.А. – на 2/9 доли квартиры (2/3 : 3). При таких обстоятельствах зарегистрированное право собственности Яковлевой И.А. на <адрес> в части 2/9 доли подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Яковлевой № удовлетворить частично. Встречные исковые требования Косиловой №, действующей в интересах недееспособной Рыковой №, удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых требований Рыкова № отказать. Признать за Яковлевой № право собственности на 4/9 доли <адрес>. Признать за Рыковой № право собственности на 2/9 доли <адрес>. Прекратить зарегистрированное право собственности Яковлевой № на <адрес> в части 2/9 доли. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме. Судья