Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Барковой Н.Н.

при секретаре Горбачевой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Курский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Зобову № о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Курский» филиала № обратился в суд иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Зобов П.П. заключили договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 703031 руб. 21 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 27,99% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Для учета полученного ответчиком кредита открыт лицевой счет №. Пунктом 2.3. кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако по наступлению срока погашения кредита ответчик свои обязательства не выполнил в полном объеме, в связи с чем, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 865534 руб. 82 коп., из которых: 703031 руб. 21 коп. - просроченная задолженность (основной долг); 144 400 руб. 51 коп. - плановые проценты; 17 291 руб. 34 коп. - пени; 811 руб. 76 коп. - пени по просроченному долгу. Просят расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 865534 руб. 82 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Зобов П.П. в судебное заседание также не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Зобов П.П. заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 703 031 руб. 21 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 27,99 % годовых, а ответчик согласно п. 2.3 кредитного договора обязался ежемесячно уплачивать банку денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

Для учета полученного ответчиком кредита открыт лицевой счет №.

Истцом обязательства по Кредитному договору выполнены в полном объеме, денежные средства в размере 703031 руб. 21 коп. были предоставлены заемщику путем безналичного перечисления на лицевой счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение условий кредитного договора, заемщик допустил нарушение обязательств по кредитному договору в виде непогашения кредита и начисленных процентов.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что заемщиком были нарушены сроки возврата очередной части кредита и процентов, истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении всей суммы задолженности и кредита, которые исполнены не были.

Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 865534 руб. 82 коп., из которых: 703031 руб. 21 коп. - просроченная задолженность (основной долг); 144 400 руб. 51 коп. - плановые проценты; 17 291 руб. 34 коп. - пени; 811 руб. 76 коп. - пени по просроченному долгу.

На основании п.п.1, 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок
просрочки, суд считает, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного
договора является существенным и достаточным основанием для расторжения
кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, суд принимает во внимание доказательства предоставленные истцом и находит исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу и начисленным процентам подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, с учетом положений ст.333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить начисленную сумму пени, а также сумму пени по просроченному долгу и взыскать соответственно вместо 17291 руб. 34 коп. – 5000 руб., а вместо 811 руб. 76 коп. - 200 руб.

Также, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 11726 руб. 32 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Курский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Зобову № о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Зобовым №.

Взыскать с Зобова № в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 852 631 руб. 72 коп., из которых: 703031 руб. 21 коп. - просроченная задолженность (основной долг); 144 400 руб. 51 коп. - плановые проценты; 5000 руб. - пени; 200 руб. - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11726 руб. 32 коп., а всего взыскать 864 358 руб. 04 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: