ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Журавлевой Л.К., при секретаре Иткиной А.К., с участием представителя истца Побережного Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Русь-Банк» в лице операционного офиса «Курский» к Абрамову № о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Абрамова № задолженность по кредитному договору в сумме 518903 рубля, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 456861 рубля 74 копейки, начисленных процентов в сумме 35342 рублей 40 копеек, пени в сумме 26698 рублей 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12389 рублей 03 копейки. Кроме того, просит обратить взыскание на предмет залога- на автомобиль Land ROVER DISCOVERY 3, 2006г. выпуска, черного цвета, ПТС <адрес>, № двигателя №, идентификационный номер №, залоговой стоимостью 500000 рублей, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 500000 рублей. В обоснование заявленного требования в иске указано, что согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставил Абрамову № кредит в сумме 500000 рублей под 21% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В иске также указано, что в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика перед банком между банком и Абрамовым А.В. был заключен договор залога, в соответствии с которым, Абрамов А.В. передал в залог банку автомобиль Land ROVER DISCOVERY 3, 2006г. выпуска, черного цвета, ПТС <адрес>, № двигателя №, идентификационный номер №, залоговой стоимостью 500000 рублей, которая определялась на основании отчета независимого оценщика.. В иске также указано, что перечисление денежных средств осуществлялось на счет заемщика, указанный в п..3 Кредитного договора и в соответствии с банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.4.5,и п.4.7 кредитного договора заемщик обязан производить ежемесячно не позднее 12 числа каждого месяца аннуитентные платежи по возврату кредита и процентов на кредит. Как указано в иске, в нарушение указанных условий договора, начиная с 12.11. 2010г. заемщиком не производились платежи по уплате основного долга и процентов, что подтверждается выпиской по его счету. Ссылаясь на п.5.3.3. кредитного договора, истец обосновывает свое право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты начисленных на него процентов, пени в случае просрочки заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части кредита. Указывает, что банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив заемщику денежные средства в сумме 500000 рублей. Заемщик своих обязательств по договору не выполняет, платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит. В подтверждение заявленного требования истец представил суду кредитный договор и договор залога с Абрамовым А.В., график погашения кредита, банковский ордер на 500000 рублей, распечатку движения по лицевому счету Абрамова А.В., расчет суммы задолженности по кредиту, копии требований о погашении задолженности, направленных банком ответчику. В судебном заседании представитель истца по доверенности Побережный Е.В. заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик Абрамов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением на его имя. В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований к отказу в иске не имеется. При этом, суд исходит из обоснованности и доказанности предъявленного требования. Так, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа ( кредита) предусмотрено его возвращение по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Суд считает, что возникновение у ответчика перед истцом обязанности по погашению задолженности подтверждается представленными истцом кредитным договором, банковским ордером на 500000 рублей, расчетом суммы задолженности, выпиской по лицевому счету Абрамова А.В., согласно которым, банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, перечислив ему на счет 500000 рублей, а Абрамов А.В. допускал неоднократные просрочки погашения как суммы основного долга, так и суммы процентов. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства, в том числе, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с тем, что доказательств, опровергающих правильность произведенного истцом расчета суммы задолженности ответчиком суду не представлено, оснований к признанию ее необоснованной у суда не имеется. Вместе с тем, суд считает возможным снизить размер неустойки в соответствии с правилами ст. 333 ГК РФ с 26698 рублей 86 копеек до 13000 рублей, поскольку суд приходит к выводу о том, что неустойка в сумме 26698 рублей 86 копеек с учетом суммы основного долга в 456861 рубль 74 копейки и 6-ти месячного периода просрочки явно несоразмерна последствиям нарушения, тем более, что указанное нарушение является по договору самостоятельным основанием к досрочному востребованию выданного кредита. Таким образом, ко взысканию с Абрамова А.В. подлежит 456861 рубль 74 копейки основного долга, 35342 рубля 40 копеек процентов и 13000 рублей пени, а всего 505204 рубля 14 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с Абрамова А.В. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8252 рубля 04 копейки, а всего 513456 рублей 18 копеек. Согласно представленного истцом договора залога с Абрамовым А.В., в обеспечение исполнения своих обязательств перед истцом по погашению кредита заемщик Абрамов А.В. предоставил в залог истцу автомобиль Land ROVER DISCOVERY 3, 2006г. выпуска, черного цвета, ПТС <адрес>, № двигателя №, идентификационный номер №, залоговой стоимостью 500000 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства взыскание может быть обращено на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя. Поскольку ответчиком Абрамовым А.В. доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства по оценочной стоимости автомобиля, не представлено, оснований к отказу в удовлетворении требования об установлении начальной продажной цены на него в сумме 500000 рублей, у суда также не имеется. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, понесенные им в связи с предъявлением требования об обращении взыскания на автомобиль, также подлежат взысканию с ответчика. Таким образом, всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 517456 рублей 18 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Абрамова № в пользу ОАО «Русь-Банк» в лице операционного офиса «Курский» 505204 рубля 14 копеек в погашение задолженности по кредитному договору. В остальной части в удовлетворении иска отказать. Взыскать с Абрамова № в пользу ОАО «Русь-Банк» в лице операционного офиса «Курский» расходы по оплате государственной пошлины 12252 рубля 04 копейки. Всего взыскать с Абрамова № в пользу ОАО «Русь-Банк» в лице операционного офиса «Курский» 517456 (пятьсот семнадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 18 копеек. Обратить взыскание, произведенное по решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Абрамова № ОАО «Русь-Банк» в лице операционного офиса «Курский» в сумме 517456 рублей 18 копеек на принадлежащий на праве собственности Абрамову № автомобиль Land ROVER DISCOVERY 3, 2006г. выпуска, черного цвета, ПТС <адрес>, № двигателя №, идентификационный номер №, залоговой стоимостью 500000 рублей, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены 500000 рублей. Вырученные от продажи автомобиля денежные средства направить в счет погашения задолженности по кредиту в сумме 517456 рублей 18 копеек. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: