РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: с участием представителя истца Сотникова С.Н., ответчика Андреева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по <адрес> к Андрееву № о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, УСТАНОВИЛ: ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с Андреева № задолженность по транспортному налогу в сумме 100310 рублей 50 копеек и пеню в сумме 20727 рублей 15 копеек, а всего 121037 рублей 65 копеек. В обоснование заявленного требования в иске указано, что ответчик в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности транспортные средства, указанные в уведомлениях № за 2009год. Информация в ИФНС о наличии у ответчика транспортных средств имеется в соответствии со сведениями, представленными Госавтоинспекцией в электронном виде. В иске указано, что ответчику было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату транспортного налога физических лиц за 2009год с указанием расчета задолженности. При этом, расчет задолженности был произведен в соответствии с правилами ст. 362 НК РФ, согласно которым, сумма налога исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки в отношении каждого транспортного средства. В иске также указано, что в соответствии со ст.5 и ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗКО «О транспортном налоге», срок уплаты налога - не позднее первого июля года, следующего за истекшим налоговым годом, а в соответствии с п.2 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Поскольку в установленный срок суммы транспортного налога уплачены не были, согласно ст. 75 НК РФ, налоговым органом на сумму имеющейся задолженности по транспортному налогу была начислена пеня в размере 20727 рублей 15 копеек Требование о необходимости уплаты налога, пени за № от ДД.ММ.ГГГГ направлено по почте заказным письмом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым реестром. В судебном заседании представитель истца по доверенности Сотников С.Н. заявленное требование уточнил, представив суду отказ от иска в части взыскания суммы задолженности по налогу в размере 100310 рублей 50 копеек в связи с добровольным погашением ответчиком указанной суммы. Просил взыскать лишь сумму пени в размере 20727 рублей 15 копеек. При этом пояснил, что указанная сумма пени была начислена на сумму задолженности по налогу, превышающую 100310 рублей 50 копеек, поскольку ранее у ответчика имелась задолженность в размере 191644 рубля 67 копеек, по мере погашения указанной задолженности пеня начислялась с оставшейся непогашенной суммы и в общей сложности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она составила 20727 рублей 15 копеек. Ответчик Андреев А.В. иск признал, представив суду письменное признание иска. В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска только в двух случаях: если признание противоречит закону или если оно нарушает права и законные интересы других лиц. При решении вопроса о возможности принятия признания иска суд исходит из того, что данное признание закону не противоречит, интересов других лиц не нарушает. В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности ( ст.4, 46 ГПК РФ, ст.9 ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим, при решении вопроса о возможности принятия признания иска суд при отсутствии противоречий закону и нарушений признанием иска интересов других лиц, должен руководствоваться не интересами ответчика, а его волей на реализацию предоставленного ему права защищать свои интересы в суде. При таких обстоятельствах оснований к непринятию признания иска у суда не имеется. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Поскольку, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, с Андреева Андрея Витальевича подлежит взысканию в доход муниципального образования «Город Курск» государственная пошлина в сумме 821 рубль 81 копейка. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Взыскать с Андреева № пеню по транспортному налогу в сумме 20727 ( двадцать тысяч семьсот двадцать семь) рублей 15 копеек. Взыскать с Андреева № в доход муниципального образования «Город Курск» государственную пошлину в сумме 821 рубль 81 копейку. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья:
председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,
при секретаре Иткиной А.К.,