Дело №2-2882/23 2011 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 июня 2011 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.

при секретаре Фоменко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Балтийский Банк" в лице Курского филиала к Шепелевой № о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец – Открытое акционерное общество "Балтийский Банк" обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к Шепелевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Балтийский Банк» заключил с Шепелевой В.В. договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого предоставил ответчику денежные средства в сумме 80 000 руб. 00 коп. (восемьдесят тысяч рублей 00 копеек) на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 Договора), с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24 % годовых (п.4.1 Договора) и комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в ОАО «Балтийский Банк» в размере 0,2 % от суммы предоставленного кредита (п.3.4 Договора). Денежные средства в сумме 80 000 руб. 00 коп. (восемьдесят тысяч рублей 00 копеек) были предоставлены Шепелевой В.В., что подтверждается выписками со ссудного и банковского счетов Должника. Согласно п.3.1 заключенного Договора Ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии за осуществление расчетов ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей, являющемся приложением к договору. Однако, Шепелева В.В., начиная с ДД.ММ.ГГГГ нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем ОАО «Балтийский Банк» воспользовался правом, предоставленным ему п.5.4.1 Договора и расторг Договор в одностороннем порядке, направив Должнику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении с требованием о возврате всей задолженности по договору. Задолженность по договору составляет 74 496 руб. 31 коп. (семьдесят четыре тысячи четыреста девяносто шесть рублей 31 копейка), из них: 68 949 руб. 98 коп. (шестьдесят восемь тысяч девятьсот сорок девять рублей 98 копеек) задолженность по кредиту, 3 030 руб. 20 коп. (три тысячи тридцать рублей 20 копеек) задолженность по процентам, 516 руб. 13 коп. (пятьсот шестнадцать рублей 13 копеек) задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам, 2 000 руб. 00 коп. (две тысячи рублей 00 копеек) штраф, предусмотренный п.6.1 договора, за просрочку оплаты очередного по Графику платежа из расчета 500 руб. за каждый случай нарушения. Просит взыскать с Шепелевой В.В. в пользу Курского филиала ОАО «Балтийский Банк» задолженность по договору предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 496 руб. 31 коп. (семьдесят четыре тысячи четыреста девяносто шесть рублей 31 копейка); взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кутузов О.А. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Шепелева В.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ определено, при условии, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Балтийский Банк» заключил с Шепелевой В.В. договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого предоставил ответчику денежные средства в сумме 80 000 руб. 00 коп. (восемьдесят тысяч рублей 00 копеек) на срок по ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1 договора, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24 % годовых (п.4.1 Договора) и комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в ОАО «Балтийский Банк» в размере 0,2 % от суммы предоставленного кредита (п.3.4 Договора).

Денежные средства в сумме 80 000 руб. 00 коп. (восемьдесят тысяч рублей 00 копеек) были предоставлены Шепелевой В.В., что подтверждается выписками со ссудного и банковского счетов должника.

Согласно п.3.1 заключенного договора, Шепелева В.В. взяла на себя обязательства по погашению кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии за осуществление расчетов ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей, являющемся приложением к договору.

Однако, Шепелева В.В., начиная с ДД.ММ.ГГГГ нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем ОАО «Балтийский Банк» воспользовался правом, предоставленным ему п.5.4.1 Договора и расторг договор в одностороннем порядке, направив Шепелевой В.В. уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении с требованием о возврате всей задолженности по договору.

Задолженность по договору составляет 74 496 руб. 31 коп. (семьдесят четыре тысячи четыреста девяносто шесть рублей 31 копейка), из них: 68 949 руб. 98 коп. (шестьдесят восемь тысяч девятьсот сорок девять рублей 98 копеек) задолженность по кредиту, 3 030 руб. 20 коп. (три тысячи тридцать рублей 20 копеек) задолженность по процентам, 516 руб. 13 коп. (пятьсот шестнадцать рублей 13 копеек) задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам, 2 000 руб. 00 коп. (две тысячи рублей 00 копеек) штраф, предусмотренный п.6.1 договора, за просрочку оплаты очередного по Графику платежа из расчета 500 руб. за
каждый случай нарушения.

Поскольку в судебном заседании на основании анализа совокупности представленных суду доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установлен факт неисполнения ответчиком Шепелевой В.В. принятых в соответствии с кредитным договором обязательств по своевременному внесению суммы кредита и суммы процентов за пользование кредитом, требование истца, основанное на положениях закона и условиях заключенного между сторонами договора, соответствующего нормам действующего гражданского законодательства, о досрочном возврате кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором, являются правомерными.

Расчет задолженности по кредиту, включая суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, а так же неустойки, произведенный истцом, суд считает правильным. Доводов, указывающих на то, что расчет задолженности произведен истцом неверно, ответчиком в судебное заседание не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО "Балтийский Банк" и взыскании в его пользу с ответчика Шепелевой В.В. задолженности по кредитному договору в размере 74 496 руб. 31 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины.

Следовательно, с ответчика в пользу ОАО "Балтийский Банк" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2434 руб. 89 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества "Балтийский Банк" в лице Курского филиала к Шепелевой № о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шепелевой № в пользу Открытого акционерного общества "Балтийский Банк" задолженность по кредитному договору в сумме 74 496 руб. 31 коп. (семьдесят четыре тысячи четыреста девяносто шесть рублей 31 копейка), из них: 68 949 руб. 98 коп. (шестьдесят восемь тысяч девятьсот сорок девять рублей 98 копеек) -
задолженность по кредиту, 3 030 руб. 20 коп. (три тысячи тридцать рублей 20 копеек) -задолженность по процентам, 516 руб. 13 коп. (пятьсот шестнадцать рублей 13 копеек)- задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам, 2 000 руб. 00 коп. (две тысячи рублей 00 копеек) - штраф; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2434 рублей 89 копеек (две тысячи четыреста тридцать четыре рубля 89 копеек), а всего взыскать 76 931 руб. 20 коп. (семьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать один рубль 20 копеек).

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре решения в Ленинский районный суд г. Курска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского

районного суда г. Курска А.А.Палагина