Дело №2-1708/14-2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дюкаревой С.В., с участием помощника прокурора ЦАО <адрес> Феоктистовой Т.Н., истицы Черновой С.Н., её представителя Павловой И.Н., действующей в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, ответчика Чернова С.Н., его представителя Белогорцева Р.Ф., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Мазаловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой № к Чернову № о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Чернова С.Н. обратилась в суд с иском к Чернову С.Н. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что ей основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 9/64 долей жилого <адрес>, состоящего из деревянно-кирпичного одноэтажного дома с жилым подвалом лит.А, площадью 153,4 кв.м. и литер А1 площадью 79,2 кв.м. с хозяйственными строениями. Как указано в иске, в период приобретения указанного недвижимого имущества, она в браке не состояла, поскольку была разведена с ответчиком Черновым С.Н., однако, в силу семейных обстоятельств, связанных с необходимостью воспитания совместного ребенка, она зарегистрировала в указанном жилом доме своего бывшего мужа, ответчика по настоящему делу Чернова С.Н. и дочь - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ответчиком расторгнут, семейные отношения прекращены, совместная жизнь невозможна, в связи с чем истица считает, что ответчик не имеет права пользования жилым помещением принадлежащим ей на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ истица предложила ответчику в добровольном порядке освободить квартиру в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик уклоняется от исполнения законного требования собственника жилого помещения. Просила признать Чернова С.Н. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; выселить Чернова С.Н. из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу. В судебном заседании истец Чернова С.Н. и ее представитель Павлова И.Н. вместе и каждый в отдельности поддержали исковые требования, настаивали на их удовлетворении, так же указали о том, что фактически между сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> сложился порядок пользования жилым помещением и истица фактически занимает <адрес>, однако реального раздела домовладения не было в связи с чем истец просила признать Чернова С.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; выселить Чернова С.Н. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу. Ответчик Чернов С.Н. и его представитель Белогорцев Р.Ф. не признали требований истицы, считая их незаконными и не обоснованными. Просили в удовлетворении иска отказать. Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, которые являются собственниками долей домовладения № по <адрес>. Третьи лица: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Выслушав стороны и их представителей, допросив свидетелей, выслушав заключение пом. прокурора ЦАО <адрес> Феоктистовой Т.Н. полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно п.2,5,6 ч. 3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом. В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи. Судом установлено, что истица Чернова С.Н. является собственником 9/64 долей в общей долевой собственности на жилой <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из деревянно-кирпичного одноэтажного дома с жилым подвалом лит.А площадью 153,4 кв.м. и литер А1 площадью 79,2 кв.м. с хозяйственными строениями, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия №. Фактически истице Чернова С.Н. принадлежит <адрес>, которую она использует для проживания. Собственниками других долей жилого дома являются: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 Как указано в иске и нашло свое подтверждение при рассмотрении дела, брак истицы ФИО14 и ответчика Чернова С.Н. расторгнут решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ выданным Сеймским райотделом ЗАГС <адрес>. Согласно справке председателя уличного комитета, в жилом <адрес> зарегистрированы: Чернова С.Н., Чернов С.Н., ФИО5, ФИО11, ФИО15, ФИО16, ФИО12, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО13 В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как следует из представленных материалов гражданского дела, коммунальные платежи оплачивает истица Чернова С.Н., доказательств оплаты ответчиком Черновым С.Н. коммунальных платежей, суду не представлено. В судебном заседании нашло своё подтверждение, указанное истцом обстоятельство, того, что Чернов С.Н. в жилом <адрес>, в котором он зарегистрирован, не проживает. Данные обстоятельства подтверждаются актами об отсутствии ответчика по адресу: <адрес>, подписанные ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 Доводы ответчика и его представителя, о том, что Черновым С.Н. за свой счет были произведены улучшения доли жилого дома, которая принадлежит истице Черновой С.Н., со ссылками на показания свидетелей ФИО25 и ФИО26 в судебном заседании не нашли своего подтверждения, поскольку показания указанных свидетелей, суд не может принять во внимание, так как последние находятся в дружеских отношениях с ответчиком, а потому заинтересованы в исходе дела. Иных доказательств в обоснование этих доводов ответчиком Черновым С.Н. и его представителем Белогорцевым Р.Ф. суду не представлено. Таким образом, судом установлено, что 9/64 долей жилого <адрес> были приобретены истцом в период, когда брак между Черновой С.Н. и Черновым С.Н. был расторгнут, а потому приобретенные доли жилого дома не являются совместно нажитым имуществом супругов и принадлежит только Черновой С.Н. В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Так же в судебном заседании нашло своё подтверждение, что ДД.ММ.ГГГГ истицей Черновой С.Н. было предложено Чернову С.Н. в добровольном порядке освободить занимаемую истицей, и принадлежащую ей жилое помещение в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и сняться с регистрационного учета, однако Чернов С.Н. уклоняется от исполнения законного требования собственника жилого помещения. Судом установлено, что ответчик Чернов С.Н. привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, совершенное им в <адрес>, а именно за то, что выражался нецензурной бранью в адрес ФИО27 В настоящее время совместное проживание истца и ответчика невозможно из-за противоправного поведения Чернова С.Н. Пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» предусматривает, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. Судом установлено, что между истицей Черновой С.Н. и ответчиком Черновым С.Н. не заключалось соглашения о пользовании жилым помещением в <адрес>. Судом установлено, что родителям ответчика - ФИО28 и ФИО29 принадлежит на праве общей долевой собственности двухкомнатная квартира, площадью 43,1 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ № из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Таким образом, у ответчика Чернова С.Н. в настоящее время не являющегося членом семьи сособственника жилого помещения, фактически имеется жилое помещение, в котором он может быть зарегистрирован и проживать. Учитывая изложенное, мнение прокурора полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым исковые требования Черновой С.Н. к Чернову С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворить. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Чернова С.Н. в пользу истца Черновой С.Н. расходы по оплате государственной пошлины, в размере 200 руб., оплаченной Черновой С.Н. при обращении с иском в суд. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Черновой № удовлетворить. Признать Чернова № утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Выселить Чернова № из жилого помещением, расположенного по адресу: <адрес> со снятием его с регистрационного учета по данному адресу. Взыскать с Чернова № в пользу Черновой № расходы по оплате государственной пошлины в размере 200(двести) рублей. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Курский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10(десяти) дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья С.В. Дюкарева