Дело №2-1835/14-2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> 14 июня 2011 года Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дюкаревой С.В., с участием истца Сафроновой А.А., её представителя Сорокиной Е.И., действующей в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, представителя ответчика УПФ РФ (ГУ) по <адрес> и <адрес> – Щербаковой О.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Мазаловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафроновой № к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по <адрес> и <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работе с тяжелыми условиями труда, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Сафронова А.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по <адрес> и <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работе с тяжелыми условиями труда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ комиссия государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес> приняла решение об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии. С решением истица не согласна, считает отказ в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным и необоснованным, поскольку при исчислении её стажа в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ссылается на то, что должность обрезчика материалов не предусмотрена Списком № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего возможность суммирования профессий при назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ С подобными выводами истица не согласна, так как Правила (п. 2) устанавливают возможность суммировать работы с различными особыми условиями труда, предусмотренными разными подпунктами п. 1 ст.27 Закона. При этом, как и ранее, работа, дающая большие пенсионные льготы, учитывается наряду с работой с менее тяжёлыми условиями труда. В результате неправомерных действий УПФ РФ(ГУ) по <адрес> и <адрес> было нарушено её право на получение трудовой пенсии по старости, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, гарантированное законодательством РФ. Просила признать незаконным решение Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Обязать ответчика устранить в полном объёме допущенные нарушения прав истца путём досрочного назначения ей трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ В процессе рассмотрения дела истица неоднократно уточняла исковые требования и в соответствии с последним уточнением иска, просила обязать ответчика засчитать в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, периоды её работы на Курском кожевенном заводе Курского производственного кожевенного объединения (переименованное в Курское научно-производственное кожевенно-обувное объединение Курский кожевенный завод) в должности обрезчика материалов, занятой на обрезке влажного полуфабриката вручную в дубильном цехе периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГr">ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленные в календарном порядке, то есть - 2 года и периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленные по фактически отработанному времени, то есть 8 месяцев 10 дней, а всего 2 года 8 месяцев 10 дней и досрочно назначить ей трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ - со дня возникновения права. Взыскать с ответчика в её пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. 00 коп. В судебном заседании истец Сафронова А.А. и ее представитель Сорокина Е.И. поддержали уточненные исковые требования по изложенным основаниям, просили об удовлетворении уточненного иска в полном объёме. Представитель ответчика Щербакова О.А. иск, с учетом его уточнения, в суде не признала, указав, что представленными документами не подтверждены периоды работы истца в особых условиях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Согласно пункту 2 части 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ - трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: в т.ч. мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. В соответствии с п. 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» утв. Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что периоды работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня, которые по условиям организации труда не могут выполняться постоянно, исчисляются по фактически отработанному времени. В силу п. 9 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до вступления в силу названного закона. Частью 1 Постановления Правительства РФ «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствие со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими дополнениями) (далее — Список № от 1956г.), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № от 1991г. Списком №, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР № от ДД.ММ.ГГГГ в разделе XX «Легкая промышленность» в подразделе 7. «Кожевенное и меховое производства, первичная обработка кожевенно-мехового сырья», право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда имею обрезчики материалов, занятые на обрезке влажного полуфабриката вручную в отмочно-зольных, дубильно-красильно-жировальных и отделочных цехах(участках). Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Министра СССР № от ДД.ММ.ГГГГ, должность «обрезчик материалов» предусмотрена не была. Однако, профессия обрезчик материалов предусмотрена «Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих» Выпуск 48. Разделы: «Общие профессии производств легкой промышленности»; «Кожевенное и кожсырьевое производства»; «Производство кожаной обуви»; «Меховое производство»; «Кожгалантерейное производство»; «Шорно-седельное производство»; «Производство технических изделий из кожи»; «Щетино-щеточное производство»; «Дубильно-экстрактовое производство», утвержденным Постановлением Госкомтруда СССР, ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N 88/5-131). Основными документами, подтверждающими работу с особыми условиями труда, являются: трудовая книжка, заполненная в соответствии с Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек, а так же в соответствии с Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих, либо в соответствии с Единой Номенклатурой должностей служащих или в соответствии со штатным расписанием; справка, уточняющая характер работы, но только на основании документов того периода, к которому относится работа (постановление Минтруда РФ и ПФР от ДД.ММ.ГГГГ №па п.5). Судом установлено, что истица Сафронова А.А. обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда (по Списку №) ДД.ММ.ГГГГ, однако право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, возникает у Сафроновой А.А. по достижении возраста 50 лет, т.е. ДД.ММ.ГГГГ При вынесении решения (№ от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями, внесенными решением от ДД.ММ.ГГГГ №) ответчиком по заявлению Сафроновой А.А. рассмотрены представленные ею документы (трудовая книжка; справки, выданные Государственным архивом) и принято решение об отказе в установлении пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 ввиду отсутствия требуемого специального стажа - 10 лет. Как указано в решении ответчика, не засчитаны Сафроновой А.А. в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности обрезчика материалов Курского кожевенного завода. Как указано истицей и нашло своё подтверждение в судебном заседании, согласно трудовой книжке, Сафронова А.А. ДД.ММ.ГГГГ принята в дубильный цех рабочей 2 разряда (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ представлен в суд) и ДД.ММ.ГГГГ ей присвоен 3 разряд обрезчика материалов дубильного цеха (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ Сафронова А.А. переведена рабочей 2 разряда дубильного цеха (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ), а с ДД.ММ.ГГГГ переведена обрезчиком материалов дубильного цеха 3 разряда (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), в приказе указано, с ДД.ММ.ГГГГ считать Сафронову А.А. обрезчиком материалов дубильного цеха по 3 разряду, занятому на обрезке влажного полуфабриката вручную (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ). Указанные обстоятельства подтверждаются также личной карточкой Сафроновой А.А. формы Т2, штатными расписаниями, лицевыми счетами за спорные периоды времени. Указанные сведения также подтверждаются представленными в суд архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №. Из штатного расписания на 1991г., архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ №, В штатном расписании ОАО «Курский кожевенный завод» на 1987 г. предусмотрен дубильный цех с указанием должности обрезчика, в штатном расписании на 1994 г. предусмотрена должность обрезчик материалов, при этом, согласно архивной справке №С-1885 от ДД.ММ.ГГГГ, штатные расписания за 1988-1990 г. г. на хранение не поступали. Наличие тяжелых условий труда подтверждается выше указанными доказательствами, а также коллективными договорами за спорные периоды времени, согласно которым для рабочих занятых в дубильном цехе, предусматривался дополнительный отпуск. Несмотря на отсутствии в названии цеха, в котором работала истец в поименовании, не только дубильный, но и красильно-жировальный, который предусмотрен Списком № ( первичной обработки сырья, отмочно-зольный, дубильно-красильно-жировальный и др.), суд считает, что истец выполняла работы, связанные с первичной обработкой сырья(обрезка влажного полуфабриката вручную в дубильном цехе) в тяжелых условиях труда, что просматривается в представленных стороной истца штатных расписаниях за эти спорные периоды. Таким образом, суд считает установленным выполнение Сафроновой А.А. в спорные периоды работ в условиях, предусмотренных Списком № от 1956г. и Списком № от 1991г., то есть обрезка влажного полуфабриката вручную в дубильном цехе. Таким образом, принимая во внимание сведения о наличии периодов работы в должности обрезчика влажного полуфабриката вручную в дубильном цехе в трудовой книжке истицы, в совокупности с приведенными выше правовыми нормами, суд считает, что периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГr">ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат включению в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и исчислению в календарном порядке, то есть - 2 года и периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленные по фактически отработанному времени, то есть 8 месяцев 10 дней, так же подлежат включению в специальный стаж, дающий Сафроновой А.А. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, а всего подлежит включению в специальный стаж Сафроновой А.А. 2 года 8 месяцев 10 дней. В силу ст. 56 ГПК РФ). Пенсионным органом в рамках искового производства по данному делу не представлено каких-либо доказательств, опровергающих выводы о выполнении истцом работ связанных с тяжелыми условиями полный рабочий день в спорные периоды работы. При таких обстоятельствах, у суда имеется достаточно оснований для включения спорных периодов работы Сафроновой А.А. в специальный стаж работы и с учетом того, что истцу в бесспорном порядке зачтено пенсионным органом 08 лет 09 месяцев 18 дней при принятии решения, для назначения пенсии ей не хватает 1 год 2 мес. 12 дней. При дополнительном зачете ей в специальный стаж 2 лет 8 месяцев 10 дней, у истца возникает право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с момента возникновения права Сафроноой А.А. на досрочное назначение пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Так же с ответчика в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 200 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ РЕШИЛ: Уточненные исковые требования Сафроновой № удовлетворить. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по <адрес> и <адрес> засчитать Сафроновой № в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, периоды её работы на Курском кожевенном заводе Курского производственного кожевенного объединения (переименованное в Курское научно-производственное кожевенно-обувное объединение Курский кожевенный завод) в должности обрезчика материалов, занятой на обрезке влажного полуфабриката вручную в дубильном цехе периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГr">ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленные в календарном порядке, то есть - 2 года и периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленные по фактически отработанному времени, то есть 8 месяцев 10 дней, а всего 2 года 8 месяцев 10 дней и досрочно назначить ей трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в по <адрес> и <адрес> в пользу Сафроновой № государственную пошлину в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Судья С.В. Дюкарева
штатного расписания за 1993-1994 г.г., следует, что должность «обрезчик материалов»
предусмотрена в дубильном цехе ОАО «Курский кожевенный завод»