Дело № 2-2570/3-2011 год О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 июня 2011 года <адрес> Ленинский районный суд <адрес> под председательством судьи Геращенко Е.М., При участии представителя ответчика Комитета финансов по <адрес> по доверенности– Бухариной Ю.А., Представителя ответчика ОВД по <адрес> по доверенности – Худошиной Г.А., Представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Министерства финансов Российской Федерации по доверенности – Агищевой А.Н., Представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика УМВД России по <адрес> по доверенности – Бочаровой Л.Ю., Представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ЗАО «Московский коммерческий банк «Москомприват банк» по доверенности – Булатниковой И.М., при секретаре – Щадных Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джикаева № к Комитету финансов <адрес>, ОВД по <адрес> о компенсации морального вреда, причиненными неправомерными действиями сотрудников милиции, убытков, У С Т А Н О В И Л: Истец Джикаев Т.А. обратился в суд к ответчикам с указанным выше иском, просил суд взыскать с комитета финансов <адрес> в счет компенсации морального вреда деньги в сумме 56200 рублей. В судебное заседание истец Джикаев Т.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Однако, представил заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований. В судебное заседание представитель истца по доверенности Калиничев С.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. В судебном заседании представители ответчиков Комитета финансов по <адрес> по доверенности Бухарина Ю.А., ОВД по <адрес> по доверенности Худошина Г.А. каждый в отдельности, не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска. В судебном заседании представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика УМВД России по <адрес> по доверенности Бочарова Л.Ю., ЗАО «Московский коммерческий банк «Москомприват банк» по доверенности Булатникова И.М., Министерства финансов Российской Федерации по доверенности Агищева А.Н., каждый в отдельности не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска. Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Исходя из того, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять от Джикаева № отказ от иска. Производство по делу по иску Джикаева № к Комитету финансов <адрес>, ОВД по <адрес> о компенсации морального вреда, причиненными неправомерными действиями сотрудников милиции, убытков прекратить, в связи с отказом истца от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья Е.М. Геращенко