решение по иску о взыскании страхового возмещения



Дело №2-2715/12-2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2011 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи- Букреевой Е.В.

при секретаре- Брежневой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конева к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Истец Конев В.Л. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству- автомобилю Nissan Primera, госномер . ДД.ММ.ГГГГ ода между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта , указанный договор был заключен в соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ В декабре 2010 года истец обратился к ответчику с заявление о наступлении страхового случая. Ответчик признал указанное событие страховым случаем. В соответствии с п.9.2 Правил страхования при повреждении транспортного средства размер ущерба равен затратам Страхователя на восстановительный ремонт и может рассчитываться: на основании калькуляции (сметы, заключения), составленной независимым оценщиком, согласованным со Страховщиком; на основании счета (заказ наряда, калькуляции), подтверждающего затраты Страхователя на восстановительный ремонт из ремонтной организации, согласованной Страховщиком. Ответчик выдал истцу направление на ремонт на СТО «Авто-Форвард» от ДД.ММ.ГГГГ и обязался оплатить ремонт автомобиля истца. В соответствии с п.9.15 Правил КАСКО выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» производится в течение 7 банковских дней после получения всех необходимых документов и определении размере ущерба. ДД.ММ.ГГГГ истцу были предоставлены заказ-наряд №, а также расходная накладная А, однако транспортное средство отремонтировано не было. В связи с чем, истец произвел оценку стоимости причиненного ущерба Согласно отчету независимого оценщика размер ущерба составил 143093 руб. 80 коп. без учета износа автомобиля., которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать понесенные по делу судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Маслов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Кабан Е.Н. в судебном заседании исковые требования в части взыскания страхового возмещения признал. Расходы на оплату услуг представителя считает завышенными, просит определить их с учетом требований разумности.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1, 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) ( пункт 1); условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные к текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему; в последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт2)..

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта , указанный договор был заключен в соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству- автомобилю Nissan Primera, госномер .

В декабре 2010 года истец обратился к ответчику с заявление о наступлении страхового случая. Ответчик признал указанное событие страховым случаем.

В соответствии с п.9.2 Правил страхования при повреждении транспортного средства размер ущерба равен затратам Страхователя на восстановительный ремонт и может рассчитываться: на основании калькуляции (сметы, заключения), составленной независимым оценщиком, согласованным со Страховщиком; на основании счета (заказ наряда, калькуляции), подтверждающего затраты Страхователя на восстановительный ремонт из ремонтной организации, согласованной Страховщиком.

Установлено, что ответчик выдал истцу направление на ремонт на СТО «Авто-Форвард» от ДД.ММ.ГГГГ и обязался оплатить ремонт автомобиля истца.

В соответствии с п.9.15 Правил КАСКО выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» производится в течение 7 банковских дней после получения всех необходимых документов и определении размере ущерба. ДД.ММ.ГГГГ истцу были предоставлены заказ-наряд №, а также расходная накладная А. Однако в установленные сроки транспортное средство отремонтировано не было, находится на СТО по причинен несогласования стоимости ремонта между ответчиком и СТО. Данные обстоятельства были подтверждены ответчиком в судебном заседании.

Установлено, что с целью определения стоимость причиненного ущерба, истец обратился в независимому оценщику ИП ФИО5. Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ущерба, причиненного автомобилю истца составила 143093 руб. 80 коп. Указанную сумму причиненного ущерба ответчик не оспорил, исковые требования в данной части признал.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в размере 143093 руб. 80 коп.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 4061 руб. 86 коп., расходы, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 5000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя с учетом требований разумности в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» страховое возмещение в размере 143093 руб. 80 коп., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 4061 руб. 86 коп., расходы, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего 157155 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Букреева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200