<адрес> 03 июня 2011 года Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Великих А.А., при секретаре Каменевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корсуновой № к Управлению Пенсионного фонда по <адрес> и <адрес> об обязании включить период работы в стаж при назначении трудовой пенсии по старости, УСТАНОВИЛ: Корсунова Т.Н. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к УПФ РФ по <адрес> и <адрес> об обязании включить период ее работы в ресторане «Сейм» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общий трудовой стаж, учитываемый при назначении трудовой пенсии по стрости; произвести расчет размера ее ежемесячной денежной выплаты в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости с учетом периода работы в ресторане «Сейм» в указанный период. Истец дважды не явилась в судебное заседание по неизвестной суду причине (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к следующему. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Поскольку истец дважды не явилась в судебное заседание, оправдательного документа о причинах неявки ею представлено не было, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения. Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Корсуновой № к Управлению Пенсионного фонда по <адрес> и <адрес> об обязании включить период работы в стаж при назначении трудовой пенсии по старости оставить без рассмотрения.об оставлении заявления без рассмотрения