Дело № 2 – 2198/25 – 2011 г.

18 мая 2011 г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Ольховской И.А., с участием:

истца – Петрищевой М.Г.;

представителя истца – Свечкова А.И.;

представителя ответчика – Канищевой Р.А.;

представителя третьего лица прокурора <адрес> – помощника прокурора Центрального административного округа <адрес> Феоктистовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Петрищевой № к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Петрищева М.Г. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере 800000 руб. 00 коп.

Свои требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ следователем Щигровского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> в отношении нее было возбуждено уголовное дело, в рамках которого она обвинялась в совершении восьми эпизодов преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ей была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. ДД.ММ.ГГГГ Щигровский районный суд <адрес> вынес в отношении нее приговор, которым она была полностью оправдана в инкриминируемых ей деяниях. Определением Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор был оставлен без изменения. В результате незаконного привлечения ее к уголовной ответственности ей были причинены глубокие морально нравственные страдания, которые посягнули на ее достоинство, репутацию, семейную жизнь. В течении 10 месяцев она находилась в постоянном стрессовом состоянии из-за боязни быть признанной виновной и возможном лишении ее свободы на длительный срок, что могло отразится также на ее дочери.

В судебном заседании истица и ее представитель поддержали исковые требования. Просили взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 800000 руб. 00 коп.

Представитель ответчика исковые требования не признал. Считая требования истицы необоснованными, просил в их удовлетворении отказать.

Прокурор, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, учитывая степень нравственных страданий истицы, высказал мнение о необходимости частичного удовлетворения ее требований, а именно взыскании с ответчика в ее пользу денежной суммы в размере 50000 руб. 00 коп.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из ст. 1100 ГК РФ следует, что когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следователем Щигровского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> в отношении истицы было возбуждено уголовное дело, в рамках которого она обвинялась в совершении восьми эпизодов преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ.

В соответствии со ст. 91 УПК РФ истица не задерживалась.

ДД.ММ.ГГГГ ей была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ истице было предъявлено обвинение в совершении восьми эпизодов преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении истицы с обвинительным заключением было направлено Щигровскому межрайонному прокурору.

ДД.ММ.ГГГГ Щигровский районный суд <адрес> вынес в отношении истицы приговор, которым она была полностью оправдана в инкриминируемых ей деяниях.

Определением Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор был оставлен без изменения.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями лиц, участвующих в деле, копией обвинительного заключения, справкой по уголовному делу, копией приговора от ДД.ММ.ГГГГ, копией кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, избрания ей меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, истица безусловно испытала моральные и нравственные переживания.

В течении всего времени расследования дела и рассмотрения его в суде истица находилась в постоянном стрессовом состоянии из-за боязни быть признанной виновной, возможности применения к ней меры уголовной ответственности, последствий которые могли отразится как на ее жизни, так и на жизни ее дочери, испытала переживания в связи с ее унижением посредством обвинения ее в совершении преступлений, которые она не совершала, и подрывом ее репутации. В связи с этим суд приходит к выводу, что истице был причинен моральный вред, который подлежит компенсации в соответствии с действующим законодательством.

Учитывая изложенное, требование истицы о взыскании компенсации морального вреда является обоснованным.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истице нравственных страданий, индивидуальные особенности ее личности, а также требования разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 50000 руб. 00 коп.

Таким образом требования истицы подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Петрищевой № к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Петрищевой № компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. 00 коп. (пятьдесят тысяч руб. 00 коп.). В остальной части исковых требований Петрищевой М.Г. отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.А. Гармашов